28.05.09р.
Справа № 6/192-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація", м. Дніпропетровськ
про стягнення 40 359,89 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Бакурова Т.В., представник, довіреність б/н від 28.05.2009р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", м. Київ-далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 33908,74 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару № 13/10-081 від 13.10.2008р.
Додатково, за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.7.3 умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 251,82 грн. пені та за порушення грошових зобов'язань на підставі ст.625 ЦК України 2 792,85 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 406,48 грн.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 403,60 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача по основній сумі боргу, що становить 33 908,74 грн. не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що відповідач після порушення провадження у справі, суму основного боргу, що становить 33 908,74 грн. сплатив у добровільному порядку у повному обсязі у зв'язку з чим просить суд знизити суму пені.
28.05.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
13.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 13/10-081 та підписано Специфікацію до нього, відповідно до п.1.1 умов якого позивач 31.10.2008 р. по видатковій накладній № РН-0000252 на суму 535 028,74 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 535 028,74 грн. який відповідач отримав і в порушення п.5.2 умов вищеназваного договору в строк до 05.11.2008 р. оплатив частково у сумі 501 120,00 грн. у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 33 908,74 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь.
Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку сплатив позивачеві заборгованість у повному обсязі, а саме у сумі 33 908,74 грн. позивач звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить суд припинити провадження по справі по суму 33 908,74 грн. за відсутністю предмету спору.
Додатково, за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.7.3 умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 251,82 грн. пені та за порушення грошових зобов'язань на підставі ст.625 ЦК України 2 792,85 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 406,48 грн.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 403,60 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Згідно із п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.
Оскільки після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку сплатив позивачеві борг у сумі 33 908,74 грн., тобто у повному обсязі у зв'язку з чим предмет спору відсутній - провадження по даній сумі слід припинити і суд вважає за можливе знизити суму пені з 3 251,82 грн. до 300,00 грн.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі ст.625 ЦК України 2 792,85 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 406,48 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 403,60 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, п.1-1 ст. 80, ст.ст.49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 33 908,74 грн. припинити за відсутністю предмету спору.
Позовні вимоги позивача задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 6, код ЄДРПОУ 34512608, п/р 26005059193100 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 124, код ЄДРПОУ 35893287, п/р 260052654 в ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863) 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.) - пені, 2 792,85 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто дві гривень 85 коп.) - інфляційних, 406,48 грн. (чотириста шість гривень 48 коп.) -3% річних, 403,60 грн. (чотириста три гривень 60 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
О.О. Коваленко
Рішення підписано 01.06.2009р.