03.06.09р.
Справа № 5/176-09
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ
до В-1: Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" м. Дніпропет- ровськ
до В-2 : Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання угоди по переводу боргу недійсною
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Богданов О.І. - юр-т дов. від 02.02.09р.
Від відповідача-1: представник не з'явився
Від відповідача-2: Корчига О.О.- предст. дов. № 09/75 від 29.05.09р.
Позивач просить визнати недійсним договір по переводу боргу № 17/06-279/1 від 03.04.06р. з мотивів укладення його без наміру створення правових наслідків, ос-кільки відповідач перший не виконав п. 2 договору.
Відповідач перший в судове не з'явився, відзив на позов не представив.
Відповідач другий позов не визнав, пославшись на те, що виконання п. 2 дого-вору № 17/06 -279/1 передбачено умовами його в момент підписання договору, що доводам позивача стосовно договору переведення боргу судом надана оцінка в спра-ві № 3/63-09.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вста-новив:
- 03.04.06р. позивачем і відповідачем першим був укладений договір з переве-дення боргу за договором комісії №1205-433/2 від 01.10.05р. в сумі 1 497918 грн. 45 коп.
Відповідно до п. 2 договору копії документів передаються боржником новому боржнику в момент підписання договору.
Спірний договір № 17/06-279/1 позивачем був підписаний без зауважень і роз-біжностей, тому у суду немає підстав вважати його укладеним без наміру створення правових наслідків.
Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності пра-вочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встанов-лені частинами першою - третьою та шостою ст. 203 цього Кодексу.
Позивач не довів, що договір про переведення боргу не відповідає вимогам, до-держання яких необхідно для чинності правочину.
Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютив-ну частини рішення.
Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-
В позові відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
С.Л. Шевченко
Рішення підписано :