15.01.07р.
Справа № 7/22-07
За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66",м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс", м. Дніпропетровськ
Відповідача-4: Приватного підприємства "Михаил", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про визнання недійсними договорів та визнання векселів такими, що не підлягають оплаті
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Патика А.В., дов. № б/н від 01.11.2006 р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 18.12.2006 р.
Позивач - Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку», м. Дніпропетровськ, просить:
- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-66";
- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс";
- визнати простий вексель № АА0193328 таким, що не підлягає оплаті;
- визнати простий вексель № АА0193329 таким, що не підлягає оплаті;
- визнати простий вексель № АА0193330 таким, що не підлягає оплаті.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.01.2007 року о 10:30 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - підтвердити повноваження заступника директора на право підпису позовної заяви; докази фактичного виконання умов договорів (оплата, виконання робіт, передача майна); в справу - належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; додаткові пояснення - в чому полягав оман.
Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.
Відповідачу-3 - векселі, зазначені в прохальній частині позову (оригінали - для огляду; копії - в матеріали справи); за відсутності векселів - правові підстави та докази їх подальшої передачі.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко