83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.06.09 р. Справа № 33/95
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь
про стягнення суми боргу в розмірі 661224грн.38коп., пеню в розмірі 39673грн.71коп., інфляційну складову в розмірі 17418грн.91коп., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп.
за участю представників:
від позивача: Такаджи Є.Ф. - за дов №19/Т від 30.04.2009р.
від відповідача: Жилка Є.В. - за дов. №294 від 30.04.2009р.
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошувалась перерва з 27.05.2009р. по 03.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 661224грн.38коп., 17882грн.61коп. пені, 9257грн.14коп. інфляційної складової, 3% річних в розмірі 2235грн.39коп. Загальний розмір позовних вимог становить 690599грн.52коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №31/57-08 від 28.11.2008р. щодо своєчасної оплати металопродукції; специфікації №1 та №2 від 03.12.2008р.; рахунки - фактури №СФ-0000118 від 17.12.2008р., №СФ-0000119 від 19.12.2008р.; накладні №1712/02 від 17.12.2008р., №1712/01 від 17.12.2008р., №1912/01 від 19.12.2008р.; довіреність №55 від 16.12.2008р.; претензію №1 від 16.03.2009р.
Як зазначає позивач, між сторонами був укладений договір постачання №31/57-08 від 28.11.2008р., згідно якого позивач продає, а відповідач купує металопродукцію на умовах, викладених в договорі. При цьому, кількість, номенклатура продукції визначається в специфікаціях до цього договору.
Відповідно до Специфікацій №1 та №2 строк оплати металопродукції становить: 30 днів та 60 днів з дня поставки продукції відповідно.
На адресу відповідача згідно накладних №1712/02 від 17.12.2008р., №1712/01 від 17.12.2008р., №1912/01 від 19.12.2008р. була поставлена продукція, яка не була оплачена відповідачем. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 661224грн.38коп.
На підставі пункту 7.2 договору №31/57-08 від 28.11.2008р. за прострочення оплати поставленої металопродукції нарахована пеня в розмірі 17882грн.61коп.
Крім того, згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована сума інфляційної складової в розмірі 9257грн.14коп. та 3% річних в розмірі 2235грн.39коп.
У відзиві, наданому до суду 05.05.2009р., відповідач не визнав позовні вимоги, наполягаючи на недоведеності виконання позивачем своїх зобов'язань за договором №31/57-08 від 28.11.2008р. щодо поставки металопродукції згідно специфікацій №1 та №2.
У відзиві, наданому до суду 19.05.2009р., відповідач зазначив, що внаслідок неплатоспроможності своїх контрагентів, підприємство не змогло виконати свої зобов'язання за договором №31/57-08 від 28.11.2008р.
Позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь, визнаються.
Крім того, відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на період з липня по грудень 2009р.
В судовому засіданні від 19.05.2009р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо надання розстрочки.
В судове засідання від 27.05.2009р, позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача: 661224грн.38коп. суми боргу, 38315грн.10коп. нарахованої пені, 45624грн.48коп. інфляційної складової та 3% річних в розмірі 4789грн.66коп. Загальний розмір вимог дорівнює 749953грн.62коп.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, з урахуванням цього суд розглядає справу з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь.
В судове засідання від 03.06.2009р. позивач надав заяву про уточнення, згідно якої просив стягнути з відповідача: борг в розмірі 661224грн.38коп., 39673грн.71коп. пені, нарахованої за період з січня 2009р. по травень 2009р.; інфляційну складову в розмірі 17418грн.91коп. за період з лютого по квітень 2009р. та з березня по квітень 2009р.; 3% річних 4959грн.36коп., вирахуваних з січня 2009р. по травень 2009р. Загальний розмір вимог становить 723276грн.36коп.
В судовому засіданні від 03.06.2009р. представник позивача пояснив суду, що подану ним заяву слід розглядати як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, з урахуванням цього суд розглядає справу з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь (далі - покупець) був підписаний договір постачання №31/57-08 від 28.11.2008р., згідно якого продавець продає, а покупець купує металопродукцію на умовах, викладених в договорі.
За приписами пунктів 2.1, 3.2, 4.1, 5.2 договору постачання №31/57-08 від 28.11.2008р. сторони визначили, що кількість, номенклатура, строки поставки, ціна продукції, умови оплати зафіксовані в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору постачання №31/57-08 від 28.11.2008р.
Як вбачається зі змісту специфікацій №1 та №2 від 03.12.2008р. сторонами був визначений перелік продукції, обсяги постачання та вартість (4520грн. за 1т без ПДВ).
При цьому, було вказано, що оплата продукції здійснюється протягом 30днів (специфікація №1 від 03.12.2008р.) та 60днів (специфікація №2 від 03.12.2008р.) з дня (дати) поставки на підставі рахунку постачальника за ціною, визначеною в специфікації.
Також було зазначено, що при перевищенні строків оплати протягом наступних 15днів встановлюється ціна продукції в розмірі 4590грн. за 1т без ПДВ.
На виконання умов договору, позивачем в грудні 2008р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь була здійснена поставка продукції, визначеної у специфікаціях №1 від 03.12.2008р. та №2 від 03.12.2008р. до договору №31/57-08 від 28.11.2008р., що підтверджується матеріалами справи (рахунки - фактури №СФ-0000118 від 17.12.2008р., №СФ-0000119 від 19.12.2008р.; накладні №1712/02 від 17.12.2008р., №1712/01 від 17.12.2008р., №1912/01 від 19.12.2008р.; довіреність №55 від 16.12.2008р.)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач не мав правових підстав для ухилення від виконання обов'язку з оплати отриманої продукції.
Як вбачається із матеріалів справи, грошові зобов'язання відповідачем за договором щодо здійснення оплати отриманого товару в іншій частині не виконані у повному обсягу - належних у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежно до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 661224грн.38коп. та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційної індексації.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу за поставлену продукції згідно специфікацій №1 та №2 від 03.12.2008р. в розмірі 661224грн.38коп.
Відповідно до пункту 7.2 договору №31/57-08 від 28.11.2008р. за порушення строків оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь час прострочення. На підставі викладеного, позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 17882грн.61коп.
Як вбачається з розрахунку пені, наданого позивачем, сума пені нараховувалась залежно від дати поставки певного виду продукції та з урахуванням строків її оплати, визначених в специфікаціях №1 та №2 від 03.12.2008р. (періоди з 31.01.2009р. по 27.05.2009р., з 02.02.2009р. по 27.05.2009р., з 02.03.2009р. по 27.05.2009р., з 04.03.2009р. по 27.05.2009р.)
Перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 17882грн.61коп.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем також нарахована суми інфляційної складової в розмірі 17418грн.91коп. та 3% річних в розмірі 4959грн.36коп.
У розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зазначених грошових зобов'язань відповідачем є порушенням зобов'язання. За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.
Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, та враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення суми інфляційної складової за період з лютого по квітень 2009р. та з березня по квітень 2009р. в розмірі 17418грн.91коп. та 3% річних за періоди з 31.01.2009р. по 27.05.2009р., з 02.02.2009р. по 27.05.2009р., з 02.03.2009р. по 27.05.2009р., з 04.03.2009р. по 27.05.2009р. в розмірі 4959грн.36коп.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 661224грн.38коп., пені в розмірі 39673грн.71коп., інфляційної складової в розмірі 17418грн.91коп., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп.
Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення на період з липня 2009р. по грудень 2009р.
Відповідно до статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Як вбачається з наданого відповідачем звіту з праці за січень-квітень 2009р. у відповідача наявна заборгованість з виплати заробітної плати працівникам в розмірі 482,6тис.грн.
Враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання відповідача, розстрочує виконання рішення на 3 місяці наступним чином:
в строк до 19.07.2009р. - 221224грн.38коп. суми боргу, 13224грн.57коп. пені, 7418грн.91коп. інфляційної складової, 1653грн.12коп. 3% річних, державне мито в розмірі 7232грн.76коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.;
в строк до 19.08.2009р. - 220000грн. суми боргу, 13224грн.57коп. пені, 5000грн. інфляційної складової, 1653грн.12коп. 3% річних;
в строк до 19.09.2009р. - 220000грн. суми боргу, 13224грн.57коп. пені, 5000грн. інфляційної складової, 1653грн.12коп. 3% річних.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 661224грн.38коп., пені в розмірі 39673грн.71коп., інфляційної складової в розмірі 17418грн.91коп., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, буд 5, ЄДРПОУ 13509917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь (87513, м. Маріуполь, 25-й квартал, 2-1, ЄДРПОУ 30660782) суму боргу в розмірі 661224грн.38коп., пеню в розмірі 39673грн.71коп., інфляційну складову в розмірі 17418грн.91коп., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп., державне мито в розмірі 7232грн.76коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.
Розстрочити виконання рішення наступним чином:
в строк до 19.07.2009р. - 221224грн.38коп. суми боргу, 13224грн.57коп. пені, 7418грн.91коп. інфляційної складової, 1653грн.12коп. 3% річних, державне мито в розмірі 7232грн.76коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.;
в строк до 19.08.2009р. - 220000грн. суми боргу, 13224грн.57коп. пені, 5000грн. інфляційної складової, 1653грн.12коп. 3% річних;
в строк до 19.09.2009р. - 220000грн. суми боргу, 13224грн.57коп. пені, 5000грн. інфляційної складової, 1653грн.12коп. 3% річних.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
В судовому засіданні від 03.06.2009р. за згодою сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.
Дата підписання: 09.06.2009р.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи