83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.05.09 р. Справа № 37/120пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Системи внутрішнього телебачення”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк
про: визнання недійсним договору оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.
без виклику сторін
В ухвалах Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 15.04.2009р., в ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р. - при підготовці текстів ухвал була допущена описка при визначенні назви Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк” помилково було зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Амстор”, м. Донецьк.”
Крім того, в зазначених ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р. у вступній частині ухвали була допущена описка при зазначенні предмету спору, а саме: замість „про: визнання недійсним договору оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.” помилково було зазначено „про: визнання недійсним договору оренди №М36Д від 29.05.2006р.”
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 15.04.2009р., в ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р. по тексту ухвал - замість помилково зазначеної назви Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Амстор”, м. Донецьк слід вважати вірним по тексту ухвал - „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк”.
2. Виправити допущену описку в ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р. - у вступній частині ухвали замість помилково зазначеного предмету спору „про: визнання недійсним договору оренди №М36Д від 29.05.2006р.” слід вважати вірним „про: визнання недійсним договору оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.”
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
.