13.07.06
Справа №15/350-06.
За позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
до Приватного підприємця Карпова Андрія Володимировича
про стягнення 133 грн. 32 коп.
Суддя РЕЗНИЧЕНКО О.Ю.
представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
прокурор Дубова О.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 133 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 1 квартал 2006 року.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
В судове засідання від позивача надійшла заява №03-289 від 14.06.06 р., в якій він повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, що підтверджується платіжним дорученням про сплату боргу.
В зв'язку з цим прокурор в судовому засіданні відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.
Враховуючи те, що відмова прокурора та позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 15/350-06 - припинити.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко