про повернення позовної заяви
09.01.07р.
Справа № АП37/4323
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеже6ною відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Скан", м.Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Ухвалою суду від 14.12.2006 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1, ч.2 ст.106 цього Кодексу не надано документального підтвердження найменування та місцезнаходження відповідача згідно з вимогами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а також копію свідоцтва про його державну реєстрацію.
29.12.2006 року позивач направив до суду лист про часткове усунення недоліків позову, однак не надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та відомості державного реєстратора щодо найменування та місцезнаходження відповідача, що є пріоритетним та прямим документальним підтвердженням зазначених даних та за висновком суду є необхідним для припинення юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся