11.03.2014
Справа № 335/1816/14-ц 2-во/335/26/2014
11 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
07 серпня 2013 року судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ЗОКС «Довіра» було задоволено у повному обсязі.
21.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ЗОКС «Довіра» про виправлення описки у рішенні суду, а саме по тексту рішення невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2, замість правильного «ОСОБА_2» невірно вказано «ОСОБА_2».
Оскільки допущено описку у рішення, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.
В судове засідання 11.03.2014 року по виправленню описки у рішенні суду сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.
Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у рішенні суду.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2013 суду має місце описка, а саме невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає доцільним їх виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку допущену у рішення Орджонікідзевського районного суду від 07.08.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме по тексту рішення суду вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя: Ю. В. Апаллонова