Справа №319/365/14-ц
Номер провадження2/319/123/2014
про повернення заяви
11 квітня 2014 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову,-
ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду с позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 116839 гривень 79 копійок .
ПАТ "ВТБ Банк" в поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову зобов'язати працівників відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області виявити все рухоме і нерухоме майно , що належить ОСОБА_1 на праві власності , та накласти на нього арешт.
Заява ПАТ "ВТБ Банк" підлягає поверненню заявникові без розгляду , оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позовна заява ПАТ "ВТБ Банк", надійшла до суду 11 квітня 2014 року .
Питання про відкриття провадження у справі судом не вирішено, оскільки відповідно до ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у поданій позовній заяві вказана фізична особа , суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації відповідного звернення суду. Питання про відкриття провадження у справі або про відмову і відкритті суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце проживання фізичної особи.
Забезпечення позову можливе лише після відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч.1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого перебуває справа, тобто перебуває не позовний матеріал, а відкрито провадження справи , з якого і починаються стадії розгляду справи.
Дане трактування закону підтверджується тим, що положення ЦПК України, що регламентують забезпечення позову, знаходяться в главі 3, яка зветься «Провадження у справі до судового розгляду», і розміщена після глави про пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.153 , заява про забезпечення позову , розглядається судом у день її надходження.
В зв'язку з вище викладеним , на час розгляду заяви про забезпечення позову , суддя не має правових підстав для її задоволення.
Також слід зазначити, що заявлений позивачем ПАТ "ВТБ Банк" , вид забезпечення позову у вигляді зобов'язання тртіх осіб , а саме працівників виконавчої служби, вчиняти певні дії не передбачений нормами ЦПК України.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши , що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості , усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Повернути заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.О. Мальований