Справа № 309/1969/13-ц
Провадження № 2/309/148/14
про об'єднання позовів
15 квітня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хустська міська рада, Хустська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -
Позивач за первісною позовною заявою пред'явив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування рішення та реєстрації будинку, виділення в натурі належної частки у праві спільної часткової власності, а також припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.
В свою чергу ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи: Хустська міська рада, Хустська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.
Вважаю, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хустська міська рада, Хустська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним прийняти до спільного розгляду з первісними позовом і об'єднати позови в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.