10.04.2014р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , з участю прокурора - ОСОБА_5 , заявника - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/97/14 за апеляційною скаргою представника заявника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що вимоги ОСОБА_6 , викладені в її скарзі, не передбачені ч.1 ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі представник заявника порушує питання про скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової, з зобов'язанням слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області провести слідчі дії, вказані заявником в клопотанні від 13.01.2014 року. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою, оскільки вказані в ній рішення, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України підлягають оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, промову прокурора, який вважає скаргу безпідставною, а ухвалу слідчого-судді обґрунтованою, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 303, ч.4 ст.304 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ОСОБА_8 просить зобов'язати слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області кваліфікувати дії невідомих осіб у межах кримінального провадження №12013070030000101 також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в ред.2009 року), за ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ст.270-1 КК України, тобто виконати дії, що ч.1 ст.303 КПК України не передбачені.
Керуючись ст.ст. 303-304, 405, 407, 422 КПК України апеляційний суд
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: