Рішення від 15.04.2014 по справі 713/248/12

Справа № 713/248/12

Провадження № 2/309/2/13

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2013 року у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний задоволено у повному обсязі - визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1 у цілій частині, а також cтягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частини автомагазину по АДРЕСА_1 у сумі 53175 гривень 50 коп.

В процесі судового розгляду ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду було внесено 57282 грн. як суму вартості 1/2 приміщення.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про повернення залишку коштів позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 в сумі 4106,50 грн., оскільки вартість спірної частини приміщення є меншою за суму внесеної застави, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи наведе 1/2 частини спірного приміщення, суд приходить до висновку про доцільність повернення суми-різниці між вартістю спірного приміщення та внесеної позивачем за зустрічним позовом застави.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Повернути ОСОБА_2 надлишок сплаченої суми застави у розмірі 4106 (чотири тисячі сто шість) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.