Ухвала від 15.04.2014 по справі 263/3220/14-ц

15.04.2014

Провадження № 2 -н/263/302/2014р.

Справа № 263/3220/14-ц.

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецькоі області Васильченко О.Г. розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Бригантина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу «Бригантина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 31.08.2011р. по 31.12.2013р. в сумі 1040 грн. 41 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Так, в порушення вимог вказаної статті до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, не зазначено РНОКПП боржників.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір та зазначити РНОКПП боржників.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2014р., судовий наказ був залишений без руху та заявнику було запропоновано в строк до 14.04.2014р. усунути недоліки, які були їм допущені при зверненні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про видачу судового наказу.

Однак, в супереч ухвали суду недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, в разі, якщо заявник у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Бригантина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути її заявникові.

Копію ухвали надіслати житлово-будівельному кооперативу «Бригантина», роз'яснивши їх право повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її отримання .

Суддя Васильченко О.Г.

Попередній документ
38217385
Наступний документ
38217387
Інформація про рішення:
№ рішення: 38217386
№ справи: 263/3220/14-ц
Дата рішення: 15.04.2014
Дата публікації: 17.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі