Справа №303/1688/14-ц
2/303/1262/14
номер рядка стат. звіту - 26
Іменем України
15 квітня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Довганич Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.06.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 25.02.2014 року її заборгованість за договором становить 15846,58 гривень, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7785,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 4830,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 730,79 - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 червня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5% (а. с. 6).
Згідно розрахунку станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача за договору №б/н від 18 червня 2008 року становить 15846,58 гривень, з яких: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 7785,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 4830,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1230,79 - заборгованість по судовим штрафам (а. с. 3-5).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №б/н від 18 червня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень сплаченого судового збору
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 204, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за договором №б/н від 18 червня 2008 року у розмірі 15846,58 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень п'ятдесят вісім копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р 64994919400001, 307770, ЄДРПОУ 14360080 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.В. Курах