Справа 203/5503/12
Провадження 1-в/127/212/14
07 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Староміського підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Комінтернівського району с. Сербка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2009 Ілічевським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 24.02.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 11.07.2012 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 31.10.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними на нього судом обов'язками згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, суд -
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2012, ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. 16.11.2012 в КВІ надійшов вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2012, для виконання. 26.11.2012 ОСОБА_5 був викликаний в КВІ для постановки на облік та ознайомлено, роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов'язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За час перебування на обліку в Староміському РП Вінницького МВ КВІ з ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди щодо не скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, роз'яснювались порядок та обов'язки під час відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Однак, 10.12.2013, 14.01.2014 та 11.02.2014 ОСОБА_5 не з'явився на призначену щомісячну реєстрацію до Староміського РП Вінницького МВ КВІ. Інспекцією неодноразово направлялись виклики для з'ясування причин неявки на які він не з'являвся. 26.12.2013, 15.01.2014 направлялись подання про привід засудженого до ВМВ УМВС України у Вінницькій області однак здійснити приводи було неможливим так, як дана особа в АДРЕСА_1 не проживає про що свідчить рапорт ст. ДІМ ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області. 29.01.2014 інспектором Староміського РП Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 було здійснено перевірку місця проживання вищевказаного громадянина за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки там проживав знайомий ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_5 розлучився з дружиною і з'їхав з квартири дружини та можливо виїхав на заробітки. Враховуючи, ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов'язки та не бажає стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання належним чином.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення інспектора КВІ, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов'язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
З 26.11.2012 засуджений перебуває на обліку в Староміському підрозділі ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де відбуває покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов'язками.
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , згідно копії листка реєстрації: 10.12.2013, 14.01.2014, 11.02.2014 ОСОБА_5 на реєстрацію в КВІ не з'являвся без поважних причин, через що КВІ не мала можливості контролювати поведінку засудженого, проводити профілактичну роботу із засудженим з метою його остаточного виправлення та, в перспективі, остаточної соціальної адаптації.
26.12.2013, 15.01.2014 направлялись подання про привід засудженого до ВМВ УМВС України у Вінницькій області однак здійснити приводи було неможливим так, як дана особа в АДРЕСА_1 не проживає про що свідчить рапорт ст. ДІМ ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов'язків покладених судом, а саме нерегулярне з'явлення за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це ОКВС, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов'язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню,а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Староміського підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання інспектора Староміського підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2012.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: