Справа № 147/245/14-к
Провадження № 1-в/147/9/14
24.03.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Ободівка, Тростянецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 21.06.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2012 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони, під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення, крім того засуджений не з'являється для відмітки, про причину неявки не повідомляє, місце його перебування невідоме, чим порушив вимоги ст. 76 КК України.
В судове засідання заступник начальника Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій подання підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причина неявки суду невідома. Крім того, ухвала суду від 12.03.2014 року про доставку приводом не виконана, згідно рапорту ст.ДІМ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_6 в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання та його місце знаходження невідоме.
Суд ухвалив слухати подання у відсутності засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання, так як засуджений під час іспитового строку не виконує покладені на нього обов'язки.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.06.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. і на нього судом були покладені обов'язки: періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місця постійного проживання
14.08.2012 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та йому роз'ясненні права і обов'язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, як вбачається з подання інспекції, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.08.2013 року за ст.176 КУпАП, 16.08.2013 року за ст.177 КУпАП, 16.08.2013 року за ст.178 КУпАП. За вчинення вищевказаних правопорушень засудженому було винесено попередження. Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив та вчинив знову адмінправопорушення, а саме 14.10.2013 року за ст.176 КУпАП та 14.10.2013 за ст.177 КУпАП. За кожне правопорушення ОСОБА_4 поніс передбачені законом стягнення.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що такі письмові попередження засудженому виносились.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 він на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації згідно вироку суду не з'являється без поважних причин. На даний час місце його перебування невідоме.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов'язки судом, а саме: періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місця постійного проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України,ст. 539 КПК України, суд, -
Задовольнити подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області.
Направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки для відбування призначеного йому судом покарання в виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя :