"19" березня 2014 р. Справа № 126/817/14-ц
6/126/15/14
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Головатого Ярослава Олексійовича про встановлення тичасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
Заявник начальник ВДВС Бершадського РУЮ Головатий Я.О. звернувся до суду з поданням про встановлення тичасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань з тих підстав, що на виконанні у ВДВС Бершадського РУЮ знаходиться вимога № 899, видана 08.02.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь УПФ України в Бершадському районі. ОСОБА_2 неодноразово викликався до ВДВС Бершадського РУЮ та попереджувався про сплату боргу. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 може виїхати за межі України, маючи не виконані зобов'язання покладені на нього, просить постановити мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2
Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року зазначене подання було залишена без руху, так як в порушення Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", ст. 119 ЦПК України в поданні не зазначено заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника; крім того, до подання не додано відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.
Заявнику був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
У встановлений строк заявник не виправив недоліків подання, тому згідно ст.121 ЦПК України подання вважається неподаним і його слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Головатого Ярослава Олексійовича про встановлення тичасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк.
Суддя В.І. Гуцол