24.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/1796/14-ц
№ 2/205/2298/2014
205/1796/14-ц
24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Кравцові С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» 3 березня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Було з'ясовано, що належним чином повідомлений, відповідно до вимог чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Позивач, повідомлений належним чином, відповідно до норм чинного законодавства України, до суду свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлена ним причина неявки визнана неповажною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідача по справі було належним чином повідомлено про слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя