Ухвала від 15.04.2014 по справі 2-3/11

Справа № 2-3/11

Провадження № 2/0203/1/2014

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, про розподіл земельної ділянки домоволодіння з визначенням меж, усунення перешкод в її користуванні та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13, треті особи - Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, про розподіл земельної ділянки домоволодіння з визначенням меж, усунення перешкод в її користуванні та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13, треті особи - Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В ході судового засідання ОСОБА_2 був заявлений відвід секретарю судового засідання Макаренко Н.В. у слухані вищезазначеної справи, в обґрунтування якого посилалася на те, що останньою не направлялися судові повістки, а також відсутність повідомлень про вручення у матеріалах справи.

Інші учасники проти задоволення відводу секретарю судового засідання Макаренко Н.В. - заперечували.

Вважаю необхідним відмовити у відводі секретаря судового засідання Макаренко Н.В. по вищезазначеній цивільній справі з наступних підстав.

Ст. 22 ЦПК України передбачено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання, і як наслідок такі підстави для відводи як - не направлення судових повісток, а також відсутність повідомлень про вручення у матеріалах справи не передбачені зазначеною нормою Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2, про відвід секретаря судового засідання Макаренко Н.В. - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Г.А. Підберезний