Справа № 199/587/14-ц
(2/199/1223/14)
Іменем України
14 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 03.10.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №818.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з початку 2013 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому просила шлюб розірвати, прізвище залишити без змін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила позов задовольнити та справу розглянути у її відсутності.
Представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що подружні стосунки сторонами припинені саме з січня 2013 року.
Відповідач проти позову стосовно розірвання шлюбу не заперечував, однак наполягав на тому, що подружні стосунки між ним та позивачкою припинені з 15.12.2013 року, коли дружина зібрала належні йому речі та попросила піти з дому. Протягом усього 2013 року вони проживали разом, харчувалися, вели спільне господарство та сімейний бюджет, він купував та приносив додому продукти харчування, проводив ремонт у спільній квартирі та проживав з позивачкою однією сім'єю. Оскільки дружина є інвалідом першої групи по руху, тому домашню роботу замість неї переважно виконувала її мати, яка проживала та проживає по теперішній час в їх квартирі.
Представник відповідача проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував, просив зазначити час припинення подружніх стосунків з 15.12.2013 року.
Вислухавши пояснення відповідача, представників сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №818. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 15.12.2013 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
Факт припинення сторонами подружніх стосунків саме з 15.12.2013 року підтверджується як поясненнями самого відповідача, так і поясненнями представника позивачки та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, свідчення яких зводяться до переконань щодо неналежного виконання відповідачем подружніх стосунків, недостатнього матеріального забезпечення сім'ї, приділення уваги сімейним проблемам тощо.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає судові витрати покласти на відповідача та стягнути з нього 243 гривні 60 копійок судового збору на корись держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.1997 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №818, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: