Рішення від 04.07.2012 по справі 2-1496/11

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-1496/11

Провадження № 2/202/130/12

"04" липня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Жарун А. П.

при секретарі Гримальська С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка від 14 липня 2009 року недійсними , суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економікм ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка від 14 липня 2009 року недійсними посилаючись на те , що ПСП "Війтівське" с. Війтівка являється правонаступником КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка . При розгляді іншої цивільної справи йому стало відомо про порушення його прав та інтересів , як власника майнового паю, так і правонаступника КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка , яке полягає в незаконному проведенні відповідачем загальних зборів співвласників майнових паїв 14 липня 2009 року і прийнятті рішення згідно протоколів № 5,6 якими затверджено акт інвентаризації та вирішено інші майнові питання . Проведення загальних зборів співвласників майнових паїв неправомочною особою , без належного запрошення для участі в зборах всіх власників майнових паїв , без правонаступника ПСП "Війтівське" с. Війтівка є підставою для визнання зборів недійсними , тому змушений був звернутися із даним позовом до суду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і пояснив , що ПСП "Війтівське" с. Війтівка являється правонаступником КСП "Агрофірма Війтівська" с.Війтівка , яке взяло на себе всі права та обов"язки правонаступника . При ПСП "Війтівське" зареєстровано спілку співвласників майна зі своїм статутом , згідно якого збори вважаються правомочними , якщо в них бере участь не менше 2/3 членів спілки , веде збори голова спілки яким в даний час являється ОСОБА_5, ОСОБА_2, не являється правомочним проводити будь - які збори пайщиків майна . Під час розгляду іншої цивільної справи йому стало відомо , що 14 липня 2009 року відбулись загальні збори співвласників майнових паїв , які прийняли протоколи № 5,6 , про затвердження акту інвентаризації та інші майнові питання . Вважає, що загальні збори співвласників майнових паїв від 14 липня 2009 року були проведенні з грубим порушенням закону, так як вони були проведенні без правонаступника ПСП "Війтівське" с. Війтівка , не були запрошені до участі в зборах інші власники майнових паїв, було порушено порядок проведення зборів передбачений Статутом спілки , тому просить визнати збори співвласників майнових паїв КСП "Агрофірма Війтівська" реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка від 14 липня 2009 року недійсним .

В судовому засіданні відповідач голова комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і пояснив , що обраний головою комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області після того , як ПСП "Війтівське " самоусунулося від вирішення майнових питань власників майна КСП "Агрофірма Війтівська" , оскаржуванні збори співвласників майнових паїв були проведенні за ініціативою всіх співвласників , на зборах виступав по одному із питань щодо затвердження протоколів комісії з організації вирішення майнових питань с. Війтівка , вважає, що являється неналежним відповідачем , так як оскаржуване рішення приймалося колегіальним органом, зборами , на яких було вибрано голову зборів та секретаря зборів . Організацією проведення зборів не займався . Просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 надав суду заяву в якій визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , просить розглянути справу в його відсутність .

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з"являлася неодноразово , хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді судовою повісткою , тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача голови комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вжає , що позовні вимоги ОСОБА_1 до голови комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка від 14 липня 2009 року недійсними задоволенню не підлягають зі слідуючих підставах.

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 , як власник майнового паю , звернувся до суду з позовом до голови комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання загальних зборів співвлвсників майнових паїв від 14 липня 2009 року недійсними . Як підставу визнання недійсним даних зборів вважає порушення порядку його проведення , неповідомлення всіх членів спілки та правонаступника ПСП "Війтівське" с. Війтівка.

Згідно ст. 10 ЦПК України , сторони та інші особи , які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами , які берути участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі виникає спір.

В позовній заяві ОСОБА_1 , доданих матеріалах позивачем не доводиться суть його позовних вимог, відсутні будь - які докази , які б свідчили про те, що відповідачем по справі в позові про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв недійсними являється ОСОБА_2 , як голова комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП "Агрофірма Війтівська" , реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка , і в судовому засіданні не добуті , тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 є необгрунтованим та недоведеним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до голови комісії з організації вирішення майнових питань , що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка Бершадського району реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Агрофірма Війтівська" с. Війтівка реорганізованого в ПСП "Війтівське" с. Війтівка від 14 липня 2009 року недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
38216947
Наступний документ
38216949
Інформація про рішення:
№ рішення: 38216948
№ справи: 2-1496/11
Дата рішення: 04.07.2012
Дата публікації: 17.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.05.2026 14:34 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.09.2020 08:45 Приморський районний суд м.Маріуполя
07.12.2021 16:40 Василівський районний суд Запорізької області
25.01.2022 08:35 Василівський районний суд Запорізької області
18.02.2022 09:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.08.2025 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
05.09.2025 09:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
28.11.2025 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.12.2025 10:40 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.01.2026 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.02.2026 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.03.2026 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВІНОВСЬКА АЛЛА ПАВЛІВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК Л М
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ Д Г
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПУШКАРЬОВА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СИДОРЕНКО Ю В
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВІНОВСЬКА АЛЛА ПАВЛІВНА
КОВАЛЬЧУК Л М
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ Д Г
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПУШКАРЬОВА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СИДОРЕНКО Ю В
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Апанащенко Павло Григорович
Василенко Василь Олександрович
Господінов Віктор Олегович
Дзямулич Іван Васильович
Ісаков Микола Анатолійович
Колесник Василь Анатолійович
Кулик Іван Васильович
Лотман-Архіпов Сергій Володимирович
Міронічев Юрій Сергійович
Остапчук Лілія Василівна
Тесленко Оксана Юріївна
Цімко Наталія Василівна
Цімко Руслан Миколайович
позивач:
Апанащенко Тетяна Валеріївна
Василенко Ірина Юріївна
Демчунь Ольга Володимирівна
Заєва Тетяна Григорівна
Ісакова Світлана Володимирівна
КП " ЖЕО № 4 "
Лотман -Архіпова Тетяна Юріївна
Окілка Тетяна Дмитрівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Тесленко Олександр Григорович
заінтересована особа:
Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
Карнаух Валентина Вікторівна
ПАТ КБ "Надра"
Соколова Наталія Василівна
ТзОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
Каліцун Іван Михайлович
Адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна
Супрунюк Олександра Олександрівна
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Мальцева Анастасія Владленівна
представник позивача:
Романченко Алла Станіславівна
третя особа:
Відділ міграції та реєстрації фізичних осіб
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Яворівського РВ
Сокальська районна держнотконтора
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»