Справа № 667/2201/14-к
15 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №12014230020000992 від 14.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Семенівського району с. Очеретувате, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
Згідно затвердженого 24.03.2014 року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.03.2014 року близько 19-30 годин, перебуваючи в парку «ім. Димимтрова», який розташований по вул.. Димитрова в м. Херсоні, незаконно, шляхом присвоєння знайденого придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 314-х від 15.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13, 03 г., дану речовину без мети збуту зберігав при собі в одязі до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції в результаті огляду місця події, що мало місце 13.03.2014 року в період часу з 19-50 годин до 20-00 годин за адресою м. Херсон, вул. Димитрова парк «ім. Димитрова».
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
24.03.2014 року між старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона, юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014230020000992, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, із покладенням на останнього обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене,враховуючи, що прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про винуватість, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 24.03.2014 року між старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона, юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014230020000992.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - два роки позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - особисте зобов'язання - до набрання вироком законної сили не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 307, 45 грн.
Речові докази у справі, канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 13, 03 г, який знаходиться в кімнаті зберігання в УМВС України в Херсонській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1