662/430/14-ц
09 квітня 2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.
при секретарі - Дружицькій Н.А.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,
ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеною заявою вказуючи на те, що у провадженні суду знаходилася справа №662/430/14-ц, за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, до зацікавленої особи- Відділу Держземагенства України в Новотроїцькому районі, рішенням від 25 березня 2014 року заяву було задоволено. Вказує на допущені в судовому рішенні технічні помилки, а саме:
1. у абз. 2-му вступної частини, у частині речення «… про встановлення факту правовстановлюючого документа.» пропущено слово «належності».
2. у абз. 1-му встановлюючої части, замість «…на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації…» вказано «на підставі рішення Новотроїцької райдержадміністрації…»
3.у абз. 4-му та 9-му встановлюючої частини, замість «…розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації №752…» вказано «…рішення Новотроїцької райдержадміністрації №752»
4. у регулятивній частині, абз. 2-й, замість «… розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації № 752…» вказано « … рішення Новотроїцької райдержадміністрації № 752»
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Відділ Держземагенства України в Новотроїцькому районі, не з»явився. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Новотроїцького районного суду від 25 березня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа : відділ Держземагенства України у Новотроїцькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши правильний текст :
1) у вступній частині:
-у абз. 2 вступної частини, у частині речення, замість тексту «… про встановлення факту правовстановлюючого документа.» вказати «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа»;
2) у абз. 1-му вступної частини:
- замість «на підставі рішення Новотроїцької райдержадміністрації…» вказати «на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації…»
3) у абз. 4- та 9-му встановлюючої частини :
- замість тексту «…Оформлений на підставі рішення Новотроїцької райдержадміністрації…», вказати «…оформлений на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації…»
4) у регулятивній частині:
-замість текту «…на підставі рішення Новотроїцької райдержадміністрації № 753…» вказати «… на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації № 752…»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко