Справа № 667/1802/14-ц
14 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Способ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором «Автопакет» № 804/6/04/2008/980к/3014 від 15 квітня 2008 року, Відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 60600,00 грн., на період з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2013 року зі сплатою 17 відсотків річних.
Даний кредит має цільове призначення - придбання транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, 2005 р.в.. визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору,
В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки VOLKSWAGEN, 2005 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, який належить ОСОБА_2. Також та між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 15 квітня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається перед Позивачем, у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього.
Однак зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином. В період з 15 квітня 2008 року по 08 січня 2009 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 65847,50 грн. Просить стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача вказану суму заборгованості.
В судове засідання, призначене на 17.03.2014 року, представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
14.04.2014 року представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.169, п.3 ч.1 207,ч.1 ст.210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяН. В. Стамбула