пр. № 2/759/3057/14
ун. № 759/5928/14-ц
14 квітня 2014 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО» про захист прав споживача,-
ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО» про захист прав споживача.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертаєтся позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО» про захист прав споживача - слід повернути позивачу для звернення до належного суду, оскільки позивачем не надано докази про його місця реєстрацї або перебування у Святошинському райні м.Києва, відсутні докази про місце заподіяння шкоди чи місце виконання договору у Святошинському районі м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО» про захист прав споживача - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко