Справа № 358/282/14-ц Провадження № 2/358/196/14
про залишення позову без розгляду
15 квітня 2014 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу будинку,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений між нею та ОСОБА_3 01 грудня 2012 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
15 квітня 2014 року під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви, але просив суд, відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України, стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати по справі за надання юридичної допомоги.
Суд вважає, що оскільки позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, є підстави для винесення ухвали про залишення позову без розгляду.
Із ч.1 ст.89 ЦПК України видно, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Суд вважає, що оскільки представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат в розмірі 3000 грн. за надання юридичної допомоги, то це клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки судовий розгляд справи в зв'язку з поданою заявою позивача, проведений не в повному обсязі, тобто без проведення судових дебатів, а тому суд визначає розмір відшкодування відповідачу судових витрат в сумі 2000 грн. і ця сума підлягає стягненню з позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.89 та ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу будинку залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк