Ухвала від 10.04.2014 по справі 522/620/14-ц

Провадження № 2-др/522/8/14

Справа № 522/620/14-ц

УХВАЛА

10.04.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

10.02.2014 року від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду надійшла письмова заява про винесення додаткового рішення по вказаній вище справі, посилаючись на те, що в рішенні не вказано, що прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне - «ОСОБА_3».

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Однак, в прохальній частині позову ОСОБА_1 не просив змінити прізвище відповідача ОСОБА_3 на дошлюбне - «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. ст. 60, 208-210, 220, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про винесення додаткового рішення залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Турецький

10.04.2014

Попередній документ
38210096
Наступний документ
38210098
Інформація про рішення:
№ рішення: 38210097
№ справи: 522/620/14-ц
Дата рішення: 10.04.2014
Дата публікації: 16.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України