Справа №522/2155/14-к
1-«кс»/522/2150/14
Іменем України
12 березня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 05.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 12013170500008864, -
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 05.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 12013170500008864 від 09.08.2013р. у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
Заявник ОСОБА_4 вважає зазначену постанову незаконною, оскільки слідчий ОСОБА_5 не всебічно, не повно та упереджено дослідив обставини кримінального провадження. На її думку при прийняті постанови про закриття кримінального провадження слідчим не дано оцінку поясненням посадових осіб Одеського державного медичного університету, що при оформленні сертифікату № 000069/150 був використаний старий бланк, не з'ясував чому одним наказом Одеського державного медичного університету призначено ОСОБА_6 головою атестаційної комісії та курсанту ОСОБА_7 присвоєна кваліфікація Судово-медична імунологія, не допитав у якості свідків посадових осіб Одеського державного медичного університету з приводу підробки сертифікату, не допитав курсантів, що проходили навчання разом з ОСОБА_7 , що могло б свідчити про дійсне відвідування курсів при отримуванні кваліфікації, слідчим не було з'ясовано чи отримував Одеський державний медичний університет кошти на перепрофілювання ОСОБА_7 .. Крім цього, заявник у своїй скарзі вказує, що слідчим не було дано оцінку ухвалі суду від 07.09.2009р. якою було встановлено, що судово-медичний експерт ОСОБА_7 , та залучений спеціаліст лікар-лаборант - генетик ТОВ «Ісіда-IVF» ОСОБА_8 не мають достатньої кваліфікації та ліцензії на проведення такого роду експертиз, у зв'язку з чим заявник ОСОБА_4 вважає, що слідчим ОСОБА_5 не вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, і об'єктивного дослідження обставин справи, що призвело до прийняття необґрунтованого, передчасного та незаконного рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На підставі викладеного заявник просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати направивши матеріали прокурору Приморського району м.Одеси для продовження досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 , у суді пояснив, що ним проводилось досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню по результатам якого було прийнято рішення про його закриття, при цьому ним при проведенні досудового розслідування було вжито всі заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження №12013170500008864 від 09.08.2013р., вислухавши пояснення заявника, слідчого, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню та виходжу з наступного.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, 09.08.2013 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , в якій вона просила прийняти заходи до посадових осіб Одеського державного медичного університету, які зловживаючи своїм службовим становищем, необґрунтовано видали судово-медичному експерту-імунологу Головного бюро СМЕ МОЗ України ОСОБА_7 відповідний сертифікат.
05.12.2013 р. після проведення досудового розслідування слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12013170500008864 від 09.08.2013р за ознаками ст.364 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як зазначено у постанові слідчого при проведенні досудового розслідування ним не виявлено достатньо доказів у скоєнні посадовими особами Одеського державного медичного університету кримінального правопорушення - зловживання владою, або службовим становищем, оскільки в їх діях відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, але з таким висновком погодитися неможливо.
Вивченням кримінального провадження № 12013170500008864 встановлено, що 21.10.2013р. під час проведення досудового розслідування на підставі ст.39 КПК України керівником органу досудового розслідування були дані вказівки у вказаному кримінальному упровадженні щодо проведення слідчих (розшукових) та негласних (розшукових) дій які слідчим у повному обсязі виконані не були, а саме не було допитано керівника Одеського державного медичного університету щодо обставин підписання та видачі сертифіката спеціаліста № 000069/150 на ім'я ОСОБА_7 .
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження інформацію щодо заповнення бланку в період листопада 2007 року готувала інспектор деканату ОДМУ ОСОБА_9 , яку слідчим при проведені досудового розслідуванні також допитано не було.
Також, слідчим ОСОБА_5 при прийнятті рішення не досліджено нормативну базу, якою регламентується порядок видачі сертифіката спеціаліста, у тому числі за спеціальністю судово-медична імунологія та не дана правова оцінка поясненням посадових осіб Одеського державного медичного університету, стосовно оформлення сертифікату № 000069/150 на ім'я ОСОБА_7 .
Також слідчим не було з'ясовано чи отримував ОДМУ кошти на перепрофілювання ОСОБА_7 , та не була витребувана інформація про видачу їй посвідчення про відрядження на цикл спеціалізації (судово-медична імунологія) у період з 27.08.2007 по 01.12.2007р.
Крім цього, при проведені досудового розслідування слідчим не були перевірені та досліджені обставини на які посилалась у своїх показах ОСОБА_4 .
Таким чином слідчим, в порушення вимог ст.ст. 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення усіх обставини, передбачених ст. 91 КПК України, а тому досудове розслідування було проведено не всебічно та неповно, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, слід дійти висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 05.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 12013170500008864 від 09.08.2013р. у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 05.12.2013р. про закриття кримінального провадження № 12013170500008864, від 09.08.2013р. у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України - скасувати.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 12013170500008864 направити до прокуратури Приморського району м. Одеси - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
12.03.2014