13 березня 2014 р. справа № 0814/12792/2012 (2-а/334/14/2013)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2013р. у справі № 0814/12792/2012 (2-а/334/14/2013)
за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
третя особа: Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою від 17.10.2013р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя адміністративний позов задовольнив. Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" оскаржило постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд також зазначає, що за приписами Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки (0,06 розміру мінімальної заробітної плати), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 36,54грн.
Щодо клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне. Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В обґрунтування клопотання апелянт посилається на провадження у справі №5009/2087/12 у справі про банкрутство. Проте, апелянтом не доведено обставини, на яких ґрунтується його клопотання.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.06.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. у справі №2а-2730/09/0870 без руху.
Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 01 червня 2014 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко