29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" квітня 2014 р.Справа № 5/2/4/285-Б
За заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ
і Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"
(розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м.Шепетівка про визнання додаткових кредиторських вимог та включення додаткових кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" на суму 194512,59 грн.)
Головуючий суддя : І.Грамчук
За участі представників :
кредитора : ОСОБА_2 - за довіреністю
Грицай Л.М. - арбітражний керуючий - ліквідатор - не з'явився
Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2003р. порушено провадження у справі № 4/285-Б про визнання банкрутом ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" м.Шепетівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.
З метою виявлення кредиторів та можливих інвесторів у газеті „Голос України" № 1 за 06.01.2004р. опубліковано оголошення.
В межах провадження у справі ухвалами суду неодноразово проводилась заміна арбітражних керуючих - розпорядників майна боржника, із відповідним продовженням терміну розпорядження майном (ухвали суду від 22.09.2004р., від 28.12.2004р., від 28.04.2005р., від 13.12.2005р., від 17.07.2006р., від 21.02.2007р., від 30.08.2007р., від 13.02.2008р., від 04.09.2008р., від 02.02.2009р., від 23.12.2009р.).
Окрім того ухвалою від 02.02.2009р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
В послідуючому суд ухвалою від 23.12.2010р. продовжив строк розпорядження майном ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. до 1 березня 2011р., відмовивши в затвердженні мирової угоди у справі № 2/4/285-Б від 21.08.2009р., укладеної комітетом кредиторів і боржником, із перенесенням судового засідання на 17.01.2011р. та зобов'язанням розпорядника майна організувати проведення засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури боржника. Оскільки протокол засідання комітету кредиторів від 11.01.2011р. було надано безпосередньо в судовому засіданні 17.01.2011р., судом оголошено перерву до 31.01.2011р.
ТОВ „Фірма „Восток" м. Харків подано апеляційну скаргу на ухвалу від 23.12.2010р., проте Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 10.02.2011р. зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 11.05.2011р. справу № 2/4/285-Б призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2011р., за наслідками якого Постановою господарського суду Хмельницької області від цієї ж дати відкрите акціонерне товариство „Шепетівський завод культиваторів" м.Шепетівка, вул.Тітова, 1-а, ід.код ЄДРПОУ 00236056, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 24 травня 2012 року. Ліквідатором ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" призначено арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича (ліцензія на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія НОМЕР_1 від 09.11.2009р., адреса : АДРЕСА_1). Підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав 24.05.2011р., а також припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Припинено з 24.05.2011р. повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном зі скасуванням обмежень щодо майна банкрута та забороною накладення арешту на майно або інших обмежень розпорядження майном банкрута. Додатково суд зобов'язав ліквідатора подати оголошення до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання банкрутом ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" і відкриття ліквідаційної процедури, надавши докази публікації даного оголошення даного суду. Цією ж постановою суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.
Не погоджуючись із вищезгаданою постановою у справі, кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма"Восток" м. Харків було подано апеляційну скаргу, проте постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.11р. постанову господарського суду Хмельницької області від 27.07.11р. у справі № 2/4/285-Б залишено без змін.
Надалі ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.11р. і постановою Вищого господарського суду України від 27.10.11р. касаційну скаргу ТОВ "Фірма"Восток" м.Харків задоволено зі скасуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.11р. та постанови господарського суду Хмельницької області від 24.05.11р. та направленням справи до господарського суду Хмельницької області.
У згаданій постанові Вищим господарським судом відмічено, що судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами аналізу фінансового стану боржника, комітетом кредиторів 11.01.2011р. прийнято рішення звернутись до місцевого господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича. Рішення прийнято кількістю голосів: за - 5071; проти - 0. (п.3 протоколу засідання комітету кредиторів від 11.01.2011р.).
Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Грицая Л.М., суд першої інстанції прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, встановивши нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.
Апеляційний господарський суд, погодився з постановою суду першої інстанції, встановивши, що кількісний склад комітету кредиторів, на якому приймалось рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, є правомочним, а рішення, прийняте цим комітетом кредиторів - є законним.
Тож, Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що господарський суд Хмельницької області дійшов вірного висновку про нестійкий фінансовий стан ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, а тому, в даному випадку, задоволення визнаних судом кредиторських вимог та боргів підприємства можливе лише через застосування ліквідаційної процедури. Проте вказані висновки судів попередніх інстанцій є передчасними і не відповідають нормам права.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, зокрема, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 2. ч. 5 ст. 16 Закону визначено, що комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Таким чином, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.
Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого про відкриття ліквідаційної процедури та винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.
В обґрунтування постанови про визнання боржника банкрутом місцевий господарський суд прийняв до уваги рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури,
Проте, як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд в обґрунтування постанови про визнання боржника банкрутом прийняв до уваги клопотання арбітражного керуючого, а не рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури.
Колегія суддів із вказаним вище висновком судів не погоджується і вважає за необхідне зазначити про те, що лише факт прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до суду із таким клопотанням не є достатнім для відкриття судом ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом, оскільки Законом передбачено, що комітет кредиторів, як колегіальний орган, наділений правом на подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядженням № 663/11 від 17.11.11р. керівником апарату суду Комарніцьким В.В. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи відповідно до п. 3.1.13, 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому справу прийнято до провадження зі зміною порядкового номера на № 5/2/4/285-Б та призначенням до розгляду у судовому засіданні.
5 липня 2011р. господарським судом області отримано (вх. № 01-24/6313 від 05.07.2011р.) клопотання арбітражного керуючого Грицая Л.М. про затвердження оплати щомісячних послуг ліквідатора ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" в розмірі, встановленому комітетом кредиторів (пр-л засідання від 08.06.2011р.) -в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 5/2/4/285-Б від 01.12.2011р. ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24 травня 2012 року з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Грицая Л.М. В послідуючому термін ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався, востаннє - до 24 вересня 2013р.
Окрім того до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка (вх. № 05-06/152/14 від 14.02.2014р.) про визнання додаткових кредиторських вимог та включення додаткових кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" на суму 194512,59 грн., яку призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом повноважних представників заявника та ліквідатора. В заяві кредитор вказав, що загальний розмір поточних грошових вимог заявника станом на 10 лютого 2014р. складається із 96294,98 грн. заборгованості по пільговим пенсіям по списку № 1, 93827,79 грн. заборгованості по пільговим пенсіям по списку № 2, а також 4389,82 грн. заборгованості по регресним вимогам.
В судове засідання 4 березня 2014р. арбітражний керуючий Грицай Л.М. не прибув, надіславши відзив (вх. № 05-22/2422/14 від 04.03.2014р.) про визнання поточних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка.
З огляду на відсутність усіх викликаних до суду осіб, вислухавши міркування прибулого до суду повноважного представника заявника, суд відклав розгляд заяви, повторно зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка привести зміст заяви у відповідність до ст. 54 ГПК України та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додатково вказавши період здійснених підприємству нарахувань.
До початку судового засідання господарським судом отримано заяву кредитора (вх. № 05-06/407/14 від 08.04.2014р.), який з посиланням на ст. 22 ГПК України та п.8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив визнати поточні грошові вимоги в розмірі 38391,16 грн., що нараховані в межах ліквідаційної процедури та складаються із 34001,34 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2013р. та заборгованості по регресних вимогах в сумі 4389,82 грн.
Вислухавши прибулого до суду повноважного представника кредитора, за відсутності ліквідатора, дослідивши додані до заяви докази, суд вважає за належне відзначити наступне :
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та виключають односторонню відмову від виконання зобов'язань.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Провадження у справі № 4/285-Б про визнання банкрутом ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" порушено ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2003р.
Постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 5/2/4/285-Б від 01.12.2011р. ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24 травня 2012 року з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Грицая Л.М. В послідуючому термін ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався, востаннє - до 24 вересня 2013р.
При цьому оскільки грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка на суму 6305505,66 грн. виникли після порушення провадження у справі № 4/285-Б, заявник являється поточним кредитором.
Статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою регламентовано наслідки визнання боржника банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури поряд з іншим закріплено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
У відповідності до ч. 8 п. 1 ст. 23, ч. 4 п. 1 та п. 3 ст. 31 вказаного Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури і у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Саме таку правову позицію підтвердив Вищий господарський суд України в Рекомендаціях Президії ВГСУ від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема вказавши у п. 11.5, що згідно частини 3 статті 25 Закону ( 2343-12 ) відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.
З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання грошового зобов'язання у боржника настав після порушення провадження у даній справі, тому господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняття Заяви поточного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка (вх. № 05-06/407/14 від 08.04.2014р.), який з посиланням на ст. 22 ГПК України та п.8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив визнати поточні грошові вимоги в розмірі 38391,16 грн., що нараховані в межах ліквідаційної процедури та складаються із 34001,34 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2013р. та заборгованості по регресних вимогах в сумі 4389,82 грн., проте часткового задоволення заяви у сумі 34001,34 грн. поточної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2013р., зобов'язавши ліквідатора оплатити її із застосуванням принципу пропорційності, додатково відмовивши у визнанні поточною заборгованості по регресних вимогах в сумі 4389,82 грн., що виникла поза межами ліквідаційної процедури у справі № 5/2/4/285-Б.
Керуючись ч. 5 ст. 1, ч. 7 п. 1 ст. 23, ч. 4 п. 1 та п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву поточного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка з грошовими вимогами у сумі 38391,16 грн. у справі № 5/2/4/285-Б задовольнити частково.
Визнати поточні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі м. Шепетівка у сумі 34001,34 грн. до боржника - відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка, в межах справи № 5/2/4/285-Б про банкрутство боржника та зобов'язати ліквідатора-арбітражного керуючого Грицая Л.М. врахувати їх при задоволенні вимог кредиторів відповідно до встановленої черговості.
У визнанні решти поточних грошових вимог - відмовити.
Примірники даної ухвали надіслати кредитору - заявнику та ліквідатору.
Суддя Грамчук І.В.
Віддруковано 3 примірники: 1 - в справі , 2 - заявнику (м.Шепетівка, вул. К.Маркса,47), 3- арбітражному керуючому-ліквідатору Грицаю Л.М. (АДРЕСА_1) (рекомендованим)
помічник судді Мельник М.В.