Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "10" квітня 2014 р. Справа № 4/110-Б
За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Київ)
До боржника Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Пашківський А.Ф. - представник ПАТ "Державний ощадний банк України", дов. від 14.12.2013р., Приведьон І.А.- представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/18124-007040 від 26.12.2013р.
від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор
присутній в засіданні суду: Кіналевський М.Є. - арбітражний керуючий
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району).
Постановою суду від 27.03.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.
Ухвалою суду від 24.07.2012р. було припинено повноваження ліквідатора П(О)СП "Котівське" Кіналевського М.Є.; призначено ліквідатором П(О)СП "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) Довжаницю Олега Степановича.
Ухвалою суду від 27.02.2014р. було задоволено клопотання ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м.Житомир (м.Житомир) №08/14 від 28.01.2014р. про залучення учасником провадження у справі про банкрутство, визнано Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м.Житомир (м.Житомир, проспект Миру, 10/55, ідентифікаційний код 25219107) учасником провадження у справі про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське", продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) та строк повноважень ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Довжаниці О.С. на три місяці до 27.05.2014р. включно, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора Довжаницю О.С. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.
10.04.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.
Також, 10.04.2014р. до суду від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшло клопотання про встановлення йому оплати послуг ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Довжаниці О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 24.07.2012р.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. про затвердження йому оплати послуг ліквідатора по справі.
Присутній в засіданні суду ліквідатор боржника Довжаниця О.С. підтримав вищезазначене клопотання.
Присутні в засіданні суду представники кредиторів не надали заперечень відносно даного клопотання.
Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. про затвердження йому оплати послуг ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Довжаниці О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 24.07.2012р., прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:
- оплату послуг арбітражного керуючого;
- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;
- додаткову винагороду.
Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.
При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що як розмір оплати послуг арбітражного керуючого, так і розмір відшкодування його витрат встановлюється на першому засіданні комітету кредиторів.
Відповідно до ч.14 ст. 3-1 вищезазначеного Закону встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов'язковому затвердженню господарським судом.
Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно ч.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарський суд не вправі виходити за межі заявлених вимог за відсутності клопотання (заяви) заінтересованої сторони, в даному випадку, арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 24.07.2012р. було припинено повноваження ліквідатора П(О)СП "Котівське" Кіналевського М.Є.; призначено ліквідатором П(О)СП "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) Довжаницю Олега Степановича.
З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника 09.04.2014р. було розглянуто питання щодо встановлення оплати послуг ліквідатору боржника Довжаниці О.С. та вирішено клопотатись перед господарським судом про встановлення ліквідатору Довжаниці О.С. з 24.07.2012р. щомісячної оплати послуг ліквідатора у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати (протокол засідання комітету кредиторів №36 від 09.04.2014р.).
Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг арбітражному керуючому-ліквідатору Довжаниці О.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 24.07.2012р.
В засіданні суду було розглянуто звіт ліквідатора про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації, станом на 09.04.2014р.
Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 27.02.2014р. виконав частково.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст.ст.43,44,49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р.), господарський суд, -
1. Затвердити оплату послуг ліквідатору Довжаниці О.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 24.07.2012р.
2. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.
3. Відкласти розгляд справи.
4. Призначити наступне засідання суду на "20" травня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.
5. Зобов'язати ліквідатора Довжаницю О.С.:
- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;
- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;
- письмово повідомити про рух кримінальної справи №0601/1-126/2011р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.357, Ульяницької та інших посадових осіб ПОСП "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району);
- надати лист-відповідь СТОВ ім.Суворова на претензію ліквідатора щодо повернення гноєрозкидача ПРТ-7 та косилки КС-2,1 або сплати відповідних коштів;
- надати письмові пояснення щодо інформації викладеної в листі ВРЕР смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області №845 від 11.08.2011р.;
- надати докази на підтвердження розгляду Андрушівським РВ УМВС України заяви попереднього ліквідатора боржника Кіналевського М.Є. від 28.05.2012р.;
- надати відповідь на заяву-скаргу ліквідатора направлену до УМВС України в Житомирській області;
- надати відповідь Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області на запит №24/156 від 25.10.2012р. про проведення заходів щодо ідентифікації автомобільної рами автомобіля ГАЗ автомобілю САЗ-3570, держномер 61-48;
- надати докази на підтвердження розгляду Андрушівським РВ УМВС України обставин з приводу самовільного зняття ВАТ "Червонський цукровик" водонапірної башти, яка знаходилась на МОПі;
- при необхідності, надати інформацію щодо вжиття заходів з повернення майна (коштів) засновника підприємства - боржника ОСОБА_6;
- надати докази реалізації майна боржника на аукціоні;
- надати підтверджуючі документи стосовно витрачання коштів отриманих з реалізацій активів боржника за відповідними договорами купівлі-продажу (оригінали для огляду, копії до справи) та докази погодження витрачання даних коштів комітетом кредиторів боржника;
- надати відповідь на вимогу-претензію направлену ПСП ім.Шевченка щодо перерахування 125,00грн. та письмово повідомляти суд про хід виконання мирової угоди по справі №4/130"Б".
Звернути увагу ліквідатора, на необхідність повідомлення членів комітету кредиторів боржника про засідання комітету кредиторів П(О)СП "Котівське" завчасно та належним чином, докази повідомлення надавати суду. Також, слід зазначити, що право оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого виникає після затвердження комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.
В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Довжаницю О.С.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Костриця О.О.
1 - в справу
2- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32
3- ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка,3
4- Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська,28
5- УПФУ в Андрушівському районі
6- Андрушівській ОДПІ
7- Жит. обл. від. ФССТВП
8- ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А
9 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"
10- ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська,5
11 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. Андрушки, Попільнянський р-н
12 - Андрушівський РЦЗ
13 - ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_1
14- а/к.Довжаниці О.С., м.Житомир, пров. Пограничний, 14