Ухвала від 08.04.2014 по справі 813/869/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань визнання причин пропуску строку

звернення до адміністративного суду поважними

08 квітня 2014 року № 813/869/14

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гавдик З.В., суддя Ланкевич А.З. за участю секретаря судового засідання Рехліцька Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2;

відповідача 1: представник Здинянчин Р.Т.;

відповідача 2: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року залучено до участі у справі другого відповідача - Державну казначейську службу України.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних, незалежних від позивача причин у зв'язку з тим, що протягом 2007 -2013 років неодноразово звертався в різні інстанції з метою отримання одноразової допомоги при звільненні, проте грошові кошти виплачені не були. Відтак позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, строк звернення до адміністративного суду поновити.

Представник відповідача 1 - Міністерства внутрішніх справ України проти даного клопотання заперечив, зазначив, що наведені причини пропуску строку звернення до суду не можна визнати поважними.

Представник відповідача 2 - Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу позивача, що КАС України не передбачено можливості поновлення судом строку звернення до адміністративного суду за клопотанням позивача, а лише можливість визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України. Тому, суд розглядає клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду як клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обґрунтування позивачем поважності причин пропуску строку звернення до суду підтверджується наявними в справі доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2007-2013 років неодноразово звертався в Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Генерального прокурора України з метою отримання одноразової допомоги при звільненні, проте його звернення задоволені не були.

Судом також враховується перебування позивача як на стаціонарному лікуванні, так і на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копіями документів: свідоцтвом про хворобу, довідками медико-соціальної експертної комісії, епікризами-виписками з історії хвороби, випискою із медичної картки.

За наведених обставин, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поважними.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2014 року.

Головуючий суддя Клименко О.М.

Судді Гавдик З.В.

Ланкевич А.З.