09 квітня 2014 р. Справа № 903/217/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", м.Луцьк
до відповідача: фірми "WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP", Panama city, Панама
про стягнення 7811784 доларів США
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Стецик Н.В., довіреність №б/н від 08.01.2014р.
від відповідача: н/з
Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" звернулось в господарський суд з позовною заявою до фірми "WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP", в якій просить стягнути з останньої 7811784 доларів США.
Позовну заяву обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по контракту №NAFT-WT-005 від 02.12.2013р..
Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.03.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 09.04.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
08.04.2014р. через канцелярію суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2014р. надійшли: довідка із управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору у розмірі 73080 грн. до Держбюджету; довідка, за підписом директора ТОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", що підтверджує суму заборгованості, заявленої до стягнення; довідка з банку про часткову оплату боргу відповідачем; копія коносаменту №1253/2013 від 30.11.2013р.; довідка управління Національного банку України у Волинській області, щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 06.03.2014р.; копія витягу з ЄДРПОУ на ТОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
09.04.2014р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява в якій заборгованість визнає, просить слухати справу без участі представника фірми "WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP".
У судовому засіданні 09.04.2014р. представник позивача позов підтримав, вимоги просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 09.04.2014р. не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що стверджується відміткою про отримання ухвали від 07.03.2014р. представником відповідача Гордійчуком М.А..
Суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час слухання справи, та з урахуванням вимог ст.69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
встановив:
02.12.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" (далі - Продавець) та фірмою "WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP" (далі - Покупець) було укладено контракт №NAFT-WT-005(далі - Контракт).
Згідно п.1.1 Контракту Продавець зобов'язувався поставити у власність Покупця ULSD 10 PPM (дизельне паливо, далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах передбачених Контрактом.
Згідно п.2.2 Контракту кількість поставленого Товару встановлюється в розмірі 11000 метричних тон +/- 10%.
Згідно п.2.4 Контракту кількість Товару погоджується сторонами на кожну товарну партію Товару в додатках до даного Контракту.
Згідно п.3.1 Контракту Продавець здійснює поставку Товару на умовах (в редакції Інкотермс-2000) - CIF (без розвантаження).
Згідно п.п.4.2, 4.3 Контракту загальна вартість останнього становить 11000000 доларів США +/- 10%. В якості валюти сторони приймають долари США.
Згідно п.5.1 Контракту Покупець оплачує Продавцю100% вартості поставленої партії Товару, вказаному у комерційному інвойсі продавця, шляхом електронного переказу грошових коштів в доларах США.
02.12.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено додаток №1 до Контракту(а.с.13-14), згідно якого сторони погодили поставку дизельного палива ULSD 10 PPM у кількості 10770 метричних тон на загальну вартість 10869084 доларів США. Строк поставки встановлено до 15.12.2013р..
На виконання умов Контракту та додатку №1 від 02.12.2013р. до нього, позивачем здійснено поставку дизельного палива ULSD 10 PPM в кількості 10770 метричних тон, що стверджується коносаментом №1253/2013 від 30.11.2013р.(а.с.23-25), актом підтвердження акцепту документів та передачі права власності на Товар від 04.12.2013р.(а.с.15), виставленим рахунком-фактурою на суму 10869084 доларів США(а.с.16).
В порушення умов Контракту, відповідач частково розрахувався за поставлений Товар, перерахувавши позивачу 3057300 доларів США, що стверджується довідкою з банку(а.с.22).
Таким чином у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 7811784 доларів США, яка не погашена на час розгляду спору, що стверджується довідкою за підписом директора ТОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД"(а.с.21) та визнається відповідачем.
Згідно п.п.11.2, 11.3 Контракту (з врахуванням додаткової угоди(а.с.12)) у випадку не досягнення згоди спори передаються на вирішення в господарський суд Волинської області, Україна. Право, що регулює відносини сторін по даному Контракту є матеріальне та процесуальне право України.
Згідно ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Згідно ст.173 ГК України та ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми Контракт №NAFT-WT-005 від 02.12.2013р. з додатками, предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.
Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Заборгованість в сумі 7811784 доларів США визнана відповідачем, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення сторін, враховуючи укладення між сторонами Контракту, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу Товару, отримання його відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість пред'явленого позивачем до відповідача позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 7811784 доларів США.
Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати в сумі 73080 грн. в порядку ст.ст.44,49 ГПК України слід покласти на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
вирішив:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фірми "WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP." (Suite 1-A, #5 Calle Eusebio A. Morales El Cangrejo, Panama) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33681103) 7811784 (сім мільйонів вісімсот одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) доларів США та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.
Повний текст рішення складено
14.04.14
Суддя А. С. Вороняк