Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3200/14-к
іменем України
11 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070008432 від 20.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Красноярського краю, Росія, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
До Подільського районного суду м. Києва, разом з угодою про визнання винуватості, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні виникло питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинене правопорушення.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували щодо направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.
Встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.10.2013 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в телефонному режимі надав іншій особі свої анкетні дані з метою внесення їх до листка непрацездатності, який із підробленим штампом, печатками та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні отримав в цей же день біля станції метро «Деміївська», тобто вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.10.2013 року, вийшовши на роботу до ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться в м. Києві по вул. Щорса, 7/9, використав завідомо підроблений листок непрацездатності, надавши його своєму керівництву, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України також поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Зокрема, вчинення злочину, що виразилось у використанні завідомо підробленого документа вважається закінченим з моменту пред'явлення чи подання документа незалежно від наслідків.
Згідно ст.12 КК України злочини, що інкриміновані ОСОБА_4 відносяться до категорії невеликої тяжкості, але, виходячи із санкцій відповідних частин статей цього Кодексу, злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України по відношенню до злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України є більш тяжким.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає направленню до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю на розгляд іншого суду.
Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направити до апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення провадження за територіальною підсудністю на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1