Провадження № 22ц/790/2827/14 Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.
Справа № 2033/8799/12 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
завданої внаслідок вчинення злочину
11 квітня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
13 березня 2014 року на зазначене рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руку також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 21 березня 2014 року ОСОБА_2 особисто отримана 01 квітня 2014 року (а.с. 7).
Однак, станом на 11 квітня 2014 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -