Справа № 646 / 11460/13-ц
Провадження № 2/646/2595/2013
09.04.2014 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Шуліка Ю.В.
при секретарі - Черняк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради. ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому вказала, що 21.11.1950 року її мати ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 купили 1/3 частину у рівних долях житлового будинку АДРЕСА_1. У Харківській міській інвентаризаційній конторі було зареєстровано право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/ 6 частині вказаного житлового будинку за кожною. У 1961 році ОСОБА_4 самовільно, за власні кошти було прибудовано до житлового будинку літ. А-1 по пров. Північно-Донецькому, дві кімнати розміром 4,54 х 7,02 метрів ( зараз 3-1, 3-2), які рішенням виконкому Червонозаводської Районної Ради № 139-8 від 11.06.1965 року вищезазначені самовільні прибудови було узаконено. 01.12.1993 року КП «Харківське міськ БТІ» було складено технічний паспорт ( реєстраційний номер №514, інвентарний № 11114) на 1/ 6 частину житлового будинку за вказаною адресою, у якому була відображена самовільна прибудова. 12.04.1995 року ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які фактично вступили в оперативне управління спадковим майном. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивачка не має можливості,т.я. після прибудови та узаконення двох кімнат, не була визначена частка ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1.
У судовому засідання позивачем заявлено клопотання про проведення по справи судово-технічної експертизи.
Представник Харківської міської ради та ОСОБА_2 до судового засідання не з»явились, просили розглядати справу за їх відсутністю.
Вислухавши позивача, її представника, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, тому що для розгляду даної суперечки необхідні спеціальні пізнання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України районний суд,-
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:
1) Визначити, як змінились частки співвласників у житловому будинку АДРЕСА_1, з урахуванням прибудованих до нього ОСОБА_4 житлових кімнат 3-1 та 3-2.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь не вірного висновку.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2).
Провадження по справі до проведення експертизи призупинити.
Суддя Ю.В.Шуліка