Провадження № 22ц/790/3443/14 Головуючий 1-ї інстанції-
Справа № 641/1116/14-ц Фанда О.А.
Категорія: договірна Доповідач- Яцина В.Б.
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство Верус» у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство Верус» у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На вказану ухвалу 07 квітня 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що вона необізнана в цивільно-процесуальному законодавстві та 01.04.2014 року звернулась за допомогою до адвоката, і протятом п'ятиденного строку подала апеляційну скаргу.
Апелянт не був присутній при постановленні ухвали яка оскаржується. З огляду на це та відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на а.с.29 розписалась про необхідність явки в наступне судове засідання на 10-15 годину 01.04.2014 року. На а.с.35-37 міститься заява, ордер, витяг про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4 про надання адвокатських послуг та ознайомлення з матеріалами справи від 01.04.2014 року.
Апелянту, який не є фахівцем права необхідний був час для підготовки та написання апеляційної скарги.
Таким чином строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне поновити апелянту цей строк.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство Верус» у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-