29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" квітня 2014 р.Справа № 12/2093
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Давидковецької сільської ради с.Давидківці Хмельницького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Хмельницький
про зобов'язання виконати умови договору банківського вкладу в національній валюті від 24 вересня 2008 року за №23Д-ХМ/Ю-08 ("Бізнес") та перерахувати кошти в сумі 450 000,00 грн. і проценти, з розрахунку 18,00% річних за весь період користування даними коштами
Представники сторін
Позивача: Педосюк О.В. - за довіреністю №222 від 07.04.2014р.
Відповідача: не з'явився
За участю Фоміна Ю.А. - старшого прокурора прокуратури Хмельницького району
Суть спору:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2009 року, позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Давидковецької сільської ради с.Давидківці Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Хмельницький про стягнення коштів в сумі 450000грн. і відсотків в сумі 48600грн. 01коп. за договором банківського вкладу в національній валюті від 24.09.2008р. №23Д-ХМ/Ю-08 задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) на користь Давидковецької сільської Ради с.Давидківці Хмельницького району - 450 000грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень) вкладу, 48 600грн. 01коп. (сорок вісім тисяч шістсот гривень 01коп.) відсотків за договором банківського вкладу в національній валюті №23Д-ХМ/Ю-08 („Бізнес") від 24.09.2008р.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) - 4 986грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 - 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видано судові накази та направлені стягувачу за вихідними номерами №01-466 та 01-08 від 29.12.09 року та 04 січня 2010 року відповідно, про що свідчить штамп на наказах.
20 березня 2014 року позивач звернувся із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу про стягнення 450 000грн. вкладу, 48 600грн. 01коп. відсотків за договором банківського вкладу в національній валюті №23Д-ХМ/Ю-08 („Бізнес") від 24.09.2008р. по справі 12/2093 у зв'язку із його втратою.
В обґрунтування заяви посилається на те, що наказ уповноваженими особами стягувача було втрачено. Факт втрати наказу та не пред'явлення його для виконання до органів Державної виконавчої служби України підтверджується повідомленням Давидковецького сільського голови.
Як вбачається із довідки Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №174 від 08.04.2014р., стягувачем у справі №12/2093 втрачено судовий наказ і відповідно до виконання не пред'явлено.
Відповідно до приписів статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями частини п'ятої статті 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.
Згідно статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлено до виконання упродовж року. При цьому, строки для виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом мають оцінюватися виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст.43 ГПК України.
Ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Оскільки приведені заявником в обґрунтування клопотання обставини підтверджені в установленому порядку належними та допустимими доказами, клопотання Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про поновлення строку пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України суд
Відновити позивачу строк пред'явлення наказу по справі №12/2093 до виконання.
Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2009р. по справі № 12/2093 наступного змісту:
„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) на користь Давидковецької сільської Ради с.Давидківці Хмельницького району - 450 000грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень) вкладу, 48 600грн. 01коп. (сорок вісім тисяч шістсот гривень 01коп.) відсотків за договором банківського вкладу в національній валюті №23Д-ХМ/Ю-08 („Бізнес") від 24.09.2008р.".
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 4 прим :
1. до справи;
2. позивачу Хмельницький р-н , с.Давидківці, вул., Гавришка, 60
3. відповідачу м.Київ. бульвар Л.Українки , 26 - простим листом.
4 - прокуратурі Хмельницького району м.Хмельницький, вул..Уляни Громової, 10