11.04.2014 р. Справа№ 5015/837/12
За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Житлово - комунального відділу селища Розділ, смт. Розділ
про: стягнення 2' 571' 645,09 грн.
Суддя М. М. Синчук
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Житлово - комунального відділу селища Розділ про стягнення 2' 571' 645,09 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2010 р. порушено провадження у справі, присвоєно № 27/84 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2011 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
04.11.2010 р. рішенням господарського суду Львівської області у позові Державної екологічної інспекції у Львівській області до Житлово -комунального відділу смт. Розділ Львівської області про стягнення 2 571 645,09 грн. відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відмовлено.
Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. у справі № 27/84. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. у справі №27/84 скасовано, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено.
27.12.2011 р. Житлово - комунальним відділом селища Розділ подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 27/84. Ухвалою Вищого господарського суду від 16.01.2012 р. строк для подання касаційної скарги відновлено, прийнято касаційну скаргу до свого провадження.
Постановою Вищого господарського суду від 31.01.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 27/84 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Справу №27/84 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті, справі присвоєно номер 5015/837/12.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 23.04.2012 р. призначено судову експертизу у справі №5015/837/12 про відшкодування завданих державі збитків на суму 2' 571,645,09 грн. внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали направлені в справі №5015/837/12 без виконання ухвали про призначення судової експертизи від 23.04.2012 р., оскільки Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз екологічні експертизи не проводить.
Ухвалою суду від 05.06.2012 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.
Ухвалою суду від 20.06.2012 р. проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
Листом Донецького науково -дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2012 р. №820 матеріали справи були повернені до господарського суду Львівської області без виконання у зв'язку з відсутністю в Донецькому НДІ судових експертиз спеціалісті-екологів щодо вирішення поставлених питань.
Ухвалою суду від 13.08.2012 р., проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту екологічних проблем Мінекоресурсів України, що знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6.
На адресу господарського суду надійшов супровідний лист №1232/02.11 від 01.10.2013р. щодо судової експертизи по справі №5015/837/12, відповідно до якого, повідомляється, що УКРНДІЕП не має можливості виконати призначену судову експертизу у зв'язку з невиконанням відповідачем п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 13.08.2013р. а саме, несплатою витрат за проведення експертизи.
У зв'язку з вищенаведеним суд провадження у справі поновив, розгляд справи призначив на 29.10.2013р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 05.11.2013р. провадження у справі зупинено, призначено експертизу, проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту екологічних проблем Мінекоресурсів України, витрати за проведення експертизи відповідно до гарантійного листа № 02-13/387 попередньо покладено на Роздільську селищну раду миколаївського р-ну Львівської області (адреса: вул. Шевченка, 11, смт. Розділ, Львівська область, 81650).
На адресу господарського суду надійшов супровідний лист №368/02-11 від 31.03.14р. щодо судової експертизи по справі №5015/837/12, відповідно до якого, повідомляється, що УКРНДІЕП не має можливості виконати призначену судову експертизу у зв'язку з невиконанням п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 05.11.2013р. а саме, несплатою витрат за проведення експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на: 29.04.14 на 12:00.
3. Зобов'язати позивача:
3.1.Надати суду пояснення по справі.
3.2.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1.Надати суду пояснення по справі.
4.2.Надати суду докази виконання п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 05.11.2013р. а саме проведення оплати за експертизу.
4.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.