ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову в роз'ясненні судового рішення
07 квітня 2014 року м. Київ № 826/18039/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В. , розглянувши
заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року .
по справі № 826/18039/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-тя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання розпорядження незаконним та протиправним
До Окружного адміністративного суду міста Києва надішли заяви від 27.03.2014 та 28.03.2014 (далі - Заяви) згідно яких ОСОБА_1 просить суд роз"яснити: 1)хто є розробником Коплексної схеми у розумінні постанови від 21.03.2014; 2) чи є тотожними чи ні поняття "мала архітектурна форма" та "тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності"; 3) чи за своїм правовим характером відноситься до схеми комплексного благоустрою міста Києва чи ні Комплексна схема, затверджена розпорядженням виконавчого органу КМР (КМДА).
Вивчивши Заяви, суд вважає необхідним відмітити наступне.
Суд вважає що постанова від 21.03.2014 є чіткою і зрозумілою по суті і не потребує свого додаткового роз"яснення. Проте заявник фактично просить не по суті надати роз"ясненя судового рішення, а надати роз"яснення щодо тлумачення та співвідношення правововї термінології, яка вживається у судовому рішенні.
Разом з тим, суд зауважить, що оцінка "питань тотожності" або "суті правового явища" та їх правозастосування обумовлюється їх змістом, який визначено законами і підзаконними нормативно-правовими актами.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови суду від 21.03.2014 р.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -
У задоволенні заяв 27.03.2014 та 28.03.2014 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.14 у справі № 826/18039/13-а відмовити.
Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Кротюк