Кіровоградської області
10 квітня 2014 рокуСправа № 912/493/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька";
до відповідача 2: Приватного підприємства "Альфа-Плюс";
про стягнення 8807,28 грн;
представники сторін:
від позивача - Врадій А.М., довіреність № 1819-13/кр від 18.11.13.
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.02.14, яка містить вимоги - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" та Приватного підприємства "Альфа-Плюс" кошти в сумі 19389,48 грн, із з яких: основний борг у сумі 10 069,88 грн, штраф у розмірі 10% - 1006,98 грн, штраф у розмірі 3% - 7965,00 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 347,62 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 20.03.2014, від сторін витребувані необхідні документи.
Позивач подав господарському суду заяву від 20.03.2014 № 317-10, у якій зазначено, що він відмовляється від позову до Приватного підприємства "Альфа-Плюс" та просить припинити провадження у справі відносно цього відповідача.
Також поданою заявою позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 9319,60 грн і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" штраф у розмірі 10% на суму 1006,98 грн, штраф у розмірі 3% - 7965,00 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами - 347,62 грн.
10.04.2014 позивач подав господарському суду заяву від 10.04.2014, у якій зазначено, що позивач відмовляється від позову до Приватного підприємства "Альфа-Плюс" та просить припинити провадження у справі відносно цього відповідача.
Крім того, поданою заявою позивач подав уточнення позовних вимог, які фактично є зменшенням розміру позовних вимог і містять вимогу про стягнення з відповідача коштів у сумі 8807,28 грн, із яких: 622,33 грн штрафу у розмірі 10% від суми вартості непоставленого товару; 7965,00 грн штрафу у розмірі 3% від суми загальної вартості товару; 219,95 грн суми 30 % річних за користування чужими грошовими коштами.
Зменшення розміру позовних вимог обґрунтовано тим, що на момент подачі позову фактична сума боргу відповідача 1 перед позивачем складала 6223,36 грн, тому нараховані штрафні санкції підлягають коригуванню. Крім того, ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" 12.03.2014 погасило суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 12.03.2014 та довідкою ПрАТ "Креатив" про відсутність заборгованості від 20.03.2014 № 455-12/Кр.
Позивачем подано докази надсилання цієї заяви від 10.04.2014 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька".
Господарським судом прийнято вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог.
До господарського суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження в справі від 21.02.2014 та конверт з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 20.03.2014, які надсилалися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька": 04210, м. Київ, пл. Дружби Народів, 2-А, кв. 67, з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання". Зазначена адреса ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" підтверджена спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на 21.02.2014 (а.с. 19).
Зазначене свідчить про те, що відповідач ухилився від отримання поштового відправлення, надісланого судом на адресу його ж місцезнаходження, не повідомив господарському суду Кіровоградської області іншої поштової адреси для отримання поштових відправлень.
Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Відповідач 1 у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
До господарського суду не надходили від відповідача 1 клопотання, відзив на позовну заяву чи пояснення по суті позову.
Відповідач 2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень № 2502201082474, 2502201122913, але не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань, пояснень по суті позову до господарського суду не надіслав.
Згідно з ст. 75 Господарського кодексу України справа розглянута за наявним в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, оцінивши подані до справи докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.
Між Приватним акціонерним товариством "Креатив" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" (продавець) 11.10.2013 укладено договір поставки № С13-438 (далі - договір).
За умовами договору продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупця насіння соняшнику врожаю 2013 року (далі - товар), а покупець прийняти та оплатити товар.
Відповідно до п. 3.1 договору товар поставляється на умовах FCA франко-автомобіль згідно правил "Інкотермс-2010" за адресою: склад, с. Жовтневе, Прилуцький район, Чернігівська область, протягом 7 днів після здійснення оплати покупцем. Продавець зобов'язався у письмовій формі за 3 календарних дні повідомити покупця про готовність поставки товару із зазначенням дати та місця поставки. Після закінчення терміну поставки, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати.
Сторони узгодили умови поставки насіння соняшнику, а саме, кількість товару - 90 тонн за ціною 2950,00 грн за одну тонну, в т.ч. ПДВ, орієнтовна сума договору 265500,00 грн.
Постачальник зобов'язався надати оригінал видаткової накладної не пізніше наступного дня після отримання товару покупцем.
Відповідно до п. 5.1 договору покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаному в п.4.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.
Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання товару та документів.
Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених договором.
Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.
Згідно з частиною 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно з статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України).
На виконання п. 5.1 договору покупець здійснив 100% попередню оплату за товар у розмірі 265500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3066 від 15.10.2013 (а.с.25).
Продавець же умови договору виконав не в повному обсязі, поставивши товар на загальну суму 255430,12 грн у кількості 89820 тонн, що підтверджується світлокопіями видаткової накладної № 10 від 31.10.2013, товарно-транспортної накладної № 0001 від 24.10.2013, акта про різницю у вазі від 26.10.2013, товарно-транспортної накладної № 0002 від 24.10.2013, акта про різницю у вазі від 26.10.2013, товарно-транспортної накладної №0006 від 31.10.2013 (а.с. 26-31).
Строк поставки товару закінчився 22.10.2013, проте продавець взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару виконав частково, а саме, недопоставив позивачу товару на суму 6223,36 грн.
Позивачем 30.12.2013 направлено на адресу ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" листа-вимогу №1434-10 про повернення на розрахунковий рахунок суми грошових коштів за непоставлений товар. Втім, відповідач 1 повернув на рахунок позивача суму 6223,36 грн лише після того, як останній звернувся до суду з цим позовом, а повинен був повернути протягом 10 банківських днів після фактичного отримання товару та документів.
Між Приватним підприємством "Альфа-Плюс" (поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Креатив" (кредитор) у якості забезпечення виконання за договором поставки №С13-438 від 11.10.2013 було укладено договір поруки №13-438-П від 11.10.2013, відповідно до умов якого Приватне підприємство "Альфа-Плюс" (відповідач 2) зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" (відповідач 1) зобов'язань за договором поставки №С13-438 від 11.10.2013, що укладений між ПрАТ "Креатив" і ТОВ "Агрофірма "Прилуцька".
У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором поставки №С13-438 від 11.10.2013, ПрАТ "Креатив" відповідно до договору поруки №13-438-П звернулося з вимогою до відповідача 2 про сплату суми заборгованості. Втім, відповідач 2 листом №16-01 від 03.02.2014 повідомив про відмову виконати зобов'язання за договором поруки та сплатити суму боргу, що має відповідач 1.
На підставі зазначеного договору поруки позовні вимоги заявлено солідарно до відповідача 1 та відповідача 2.
ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" 12.03.2014 повернуло суму 6223,36 грн боргу з попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 12.03.2014 та довідкою ПрАТ "Креатив" про відсутність заборгованості від 20.03.2014 № 455-12/Кр.
З цих підстав, позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 8807,28 грн, із яких: штраф у розмірі 10% від суми вартості непоставленого товару; 7965,00 грн суми штрафу у розмірі 3% від суми загальної вартості товару; 219,95 грн суми 30 % річних за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 6.6 договору сторони узгодили умову про те, що за недотримання терміну поставки (недопоставку) непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого (непоставленого) товару.
За обґрунтованим розрахунком позивача штраф у розмірі 10 % від вартості недопоставленого товару становить суму 622,33 грн.
Відповідно до п. 6.7. договору сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань за договором, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п.6.2, п.6.5 та п.6.6 договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п.6.6. договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.
Позивачем правомірно та обґрунтовано нараховано 7965,00 грн штрафу у розмірі 3% від суми загальної вартості товару.
З огляду на те, що боржником зобов'язання щодо повної поставки товару перед позивачем не виконано, то позивач правомірно вимагає сплати передбачених договором штрафів.
Пунктом 6.8. договору сторони узгодили умову про те, що у випадку несвоєчасної поставки (недопоставки) непоставки товару, продавець виплачує покупцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Відповідно до приписів статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивачем нараховано 30% річних від суми 6223,36 грн вартості непоставленого товару лише за період протягом 43 днів з 09.01.2014 по 20.02.2014 у розмірі 219,95 грн. Розрахунок річних є обґрунтованим та правомірним.
До вирішення спору по суті позивачем подано заяви від 20.03.2014 № 317-10 та від 10.04.2014, у яких зазначено про те, що ПрАТ "Креатив" відмовляється від позову до Приватного підприємства "Альфа-Плюс" і просить припинити провадження в справі стосовно Приватного підприємства "Альфа-Плюс", а з ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" стягнути всю спірну суму.
Повноваження представника позивача, зокрема щодо відмови від позову, підтверджені довіреністю від 18.11.2013 № 1819-13Кр.
Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заява про відмову від позову відносно відповідача 2 подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. У разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження в справі в цій частині підлягає припиненню.
Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, пояснень представника позивача у судовому засіданні, приймає відмову позивача від позову відносно відповідача 2, оскільки його відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі відносно відповідача 2 підлягає припиненню.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" 622,33 грн штрафу у розмірі 10% від суми вартості непоставленого товару; 7965,00 грн штрафу у розмірі 3% від суми загальної вартості товару; 219,95 грн суми 30 % річних за користування чужими грошовими коштами слід задовольнити.
Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" повністю в зв'язку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій, залишок суми попередньої оплати відповідач 1 повернув на рахунок позивача лише після того, як позивач подав позов.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРIШИВ:
Припинити провадження у справі відносно Приватного підприємства "Альфа-Плюс".
Позовні вимоги про стягнення суми 8807,28 грн, з яких: 622,33 грн штрафу у розмірі 10% від суми вартості непоставленого товару; 7965,00 грн штрафу у розмірі 3% від суми загальної вартості товару; 219,95 грн суми 30 % річних за користування чужими грошовими коштами.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" (04210, м. Київ, Оболонський район, площа Дружби народів, будинок 2-А, кв. 67, ідентифікаційний код 36924661) на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) 622,33 грн штрафу у розмірі 10% від суми вартості непоставленого товару; 7965,00 грн штрафу у розмірі 3% від суми загальної вартості товару; 219,95 грн суми 30 % річних за користування чужими грошовими коштами, а також витрати на судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 14.04.14
Суддя О.А. Змеул