Україна
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2014 р. Справа № 820/5777/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Національної академії аграрних наук України» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги,-
До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Державне підприємство «Дослідне господарство «Комсомолець» Національної академії аграрних наук України» в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 3-22 від 20.01.2014 року Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3 та ч. 5 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява, яка подана представником ОСОБА_1, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України до позову додано ксерокопію довіреності представника відповідача.
Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією, в якій зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в установленому Законом порядку та розмірі; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Національної академії аграрних наук України» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2014 р.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.04.2014 р.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.