Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Про відкриття провадження у справі
12.02.2014р. № 820/1777/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до сектору централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни про визнання дій незаконними, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії сектору централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни неправомірними в частині вимоги надати квитанцію про сплату платних послуг у розмірі 87,15 грн., яких ОСОБА_2, не замовляв, не отримував та не мав наміру отримувати із переліку платних послуг, які надаються Міністерством внутрішніх справ і Державної міграційної служби; визнати дії сектору централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни неправомірними в частині вимоги сплатити 120 грн. "за бланк паспорту"; визнати дії сектору централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни неправомірними в частині відмови прийняти документи, надані ОСОБА_2, у відповідності з правилами, затвердженими ПКМУ №231 від 31.03.1995 року; визнати дії сектору централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни неправомірними в частині відмови в оформлені паспорту громадянина України для виїзду за кордон у випадку тимчасових поїздок на основі наданих документів, зазначених в п.10 Правил, затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року; зобов'язати сектор централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни прийняти у ОСОБА_2 документи (заяву-анкету, паспорт громадянина України, копію ідентифікаційного коду, дві фотокартки розміром 3,5*4,5 см, квитанцію про сплату державного мита у сумі 170,00 грн.), розглянути їх та прийняти рішення про оформлення і видачу ОСОБА_2, паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвалою суду від 06.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду цифровий носій вказаний ОСОБА_2 як додаток до позову.
У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 52, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору централізованого оформлення документів № 2 Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області в особі інспектора Прожоги Лариси Петрівни про визнання дій незаконними.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - головне управління державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24).
3. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 17.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа розглядається суддею одноособово.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'яненко М.О.