Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про видачу дубліката виконавчого листа
10 квітня 2014 року № 2-а- 10801/10/2070 (№ 2в-353/11)
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1241,93 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.07.2009 року відповідачем подана заява про надання статусу безробітного. В порушення ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач при реєстрації у центрі зайнятості, приховав від державної служби зайнятості дані про свою реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. Про вказаний факт свідчить довідка з ЄДРПОУ. Діями з боку ОСОБА_2 була незаконно отримана допомога по безробіттю за період з 30.07.2009 року по 28.10.2009 року в розмірі 1241,93 грн.
Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10801/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В зазначеній заяві позивач просить видати дублікат виконавчого листа по справі,у зв'язку з тим, що вищевказаний документ було втрачено при пересильці.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості задоволено у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013 м. Харків вул. Шевченка, 137-А, р/р 37177300802007 в ГУ ДКУ у Харківській обл., МФО 851011, ОКПО 36224721) допомогу по безробіттю в розмірі 1241.93 (одна тисяча двісті сорок одна гривня дев'яносто три копійки).
22.03.2011 року виконавчий лист № 2-а-108041/10/2070 від 29.09.2010 року отриманий особисто Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості .
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 КАС України, суд, -
Заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-10801/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-10801/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.