12.07.06
Справа № 10/4-06.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відкрите акціонерне товариство «Сумжитлобуд» будівельно-монтаже управління «Житлобуд» м. Суми
про стягнення 352 грн. 69 коп.
Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.
представники:
від позивача Петренко О.В.
від відповідача Пилипенчук Б.І.
Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2006р. по справі №10/4-06 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до ВАТ «Сумжитлобуд» та стягнуто на користь позивача 352 грн. 03 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2005 року.
Відповідач звернувся із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами з тих підстав, що, ця заборгованість вже була стягнута рішенням по іншій справі господарського суду №5/284-05.
Рішення по ній було оскаржено в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2006р. залишено в силі.
Позивач проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
Рішенням по даній справі прийняте 02.02.2006р. Раніш, 29.12.2005р., прийняте рішення по справі № 5/284-05, яким стягнуто з відповідача заборгованість за червень 2004 рр., квітень , червень, жовтень та грудень 2005р. на загальну суму 14792 грн. 57 коп. ( в т.ч. за грудень 2005р. 352 грн. 03 коп.). Це рішення набрало законної сили 26.04.2006р. (після перегляду в апеляційній інстанції).
Отже, заява відповідача визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2006р. по справі №10/4-06 скасувати.
2. В задоволенні позову - відмовити.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню накази господарського суду Сумської області від 13.02.2006р. по справі № 10/4-06
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 12.07.2006 р.