10.07.06
Справа №7/10-05(7/81).
За первісним позовом Комунального підприємства «Стоксервіс», м. Конотоп
до Відкритого акціонерного товариства «Червоний
металіст», м. Конотоп
про стягнення 66932 грн. 66 коп.
Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Червоний
металіст», м. Конотоп
до відповідачів 1. Комунального підприємства «Стоксервіс», м. Конотоп
2. Комунального підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства»,
м. Конотоп
про визнання договору недійсним
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача
за первісним позовом Бондаровець Г.П. довіреність № 201 від 05.05.2006р.
Від відповідача
за первісним позовом Тукман Є.Г.
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Суть спору: Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 66932 грн. 66 коп. вартості отриманих послуг згідно умов договору на приймання стічних вод в комунальну каналізацію № 42 від 01.10.2003р.
Відповідач за первісним позовом звернувся із зустрічною позовною заявою до КП «Стоксервіс» та КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання договору № 42 від 01.10.2003р. недійсним, посилаючись на те, що укладений договір не відповідає вимогам цивільного законодавства України.
Представники позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представникам позивача та відповідача роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його процесуальних прав та обов'язків, зокрема права заявляти відводи.
Представник позивача за первісним позовом подав акт звірки розрахунків № 42 від 31.05.2006р., підписаний та затверджений печатками обох сторін, згідно якого сальдо на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» становить 62836 грн. 46 коп., і суд долучив поданий акт до матеріалів справи.
Відповідач за первісним позовом у судове засідання подав заяву № 48-01/266 від 10.07.2006р. про зупинення провадження у справі до розгляду вимог позивача за первісним позовом у справі № 7/27-06 про банкрутство ВАТ «Червоний металіст».
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти до уваги заяву відповідача за первісним позовом, зупинити провадження у справі № 7/10-05 (7/81) та роз'яснити позивачу за первісним позовом, що статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено обов'язок конкурсного кредитора подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 7/10-05 (7/81) - зупинити.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО