24.02.2014
Справа № 1-кп/23
Справа № 1кп-26/2013 рік
24 лютого 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №12013270120000682 від 01.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіпарісово, Надеждінського району Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.315 ч.2 КК України,
29 листопада 2013 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом неодноразових умовлянь пропонував неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити разом з ним наркотичні речовини, в результаті чого схилив останніх до вживання наркотичного засобу - канабісу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і дав показання, що він 29 листопада 2013 року пізно ввечері по місцю свого проживання в с. Зелений Гай в приміщенні літньої кухні разом попередньо випив біля 1 літра горілки разом із ОСОБА_10 , а неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали пиво. Після цього він почав курити коноплю та дав своєму товаришу. В процесі куріння він декілька раз запропонував неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити разом з ним наркотичну речовину - канабіс, на що останні погодились та курили її після нього.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз'яснення наслідків та з'ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв'язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
З висновку судової експертизи наркотичних засобів від 16.12.2013 року №571-х встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, вага якого в сухому стані становить 0.026 грам, та на внутрішній поверхні двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною вагою в сухому стані 0.108 грам.
З постанови слідчого від 27.01.2014 року встановлено, що речовими доказами по справі є дві прорізані пластикові пляшки, сито, чотири обгортки фольги, дві коробочки з-під сірників, три паперових згортки, одна пробка з-під вина з вмонтованою трубкою всередині, що були вилучені у ОСОБА_6 вдома.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.315 ч.2 КК України як схиляння до вживання наркотичних засобів щодо двох осіб, які є неповнолітніми, оскільки він 29 листопада 2013 року в с. Зелений Гай Новоселицького району шляхом умовлянь схилив до вживання канабісу двох неповнолітніх осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховую те, що даний злочин є особливо тяжким.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Щодо особи обвинуваченого, то він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, доглядає хворого батька.
Враховуючи те, що підсудний в скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, доглядає хворого батька, то суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, та поряд з його позитивною характеристикою по місцю проживання, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією даної статті.
Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він у скоєному розкаявся, є молодою особою, активно сприяв у розкритті злочину, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.315 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у формі домашнього арешту.
Речові докази по справі: дві прорізані пластикові пляшки, сито, чотири обгортки фольги, дві коробочки з-під сірників, три паперових згортки, одна пробка з-під вина з вмонтованою трубкою всередині, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді: