Єдиний унікальний номер 722/561/14-к
Номер провадження 1-кп/722/34/14
08 квітня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
а також за участі: обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , представника Селищанської НВК ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260140000122 від 06.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 10-го класу Селищанської НВК, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 15.01.2014 року приблизно 16-ої год., знаходячись в кімнаті житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 800 грн., що знаходилися в поліетиленовій сумці за ліжком в даній кімнаті та належать ОСОБА_7 .
Крім цього, 20.01.2014 року приблизно 15-ої год., 24.01.2014 року приблизно 13-ої год., 28.01.2014 року приблизно 17-ої год., 31.01.2014 року приблизно 12-ої год. та 05.02.2014 року приблизно 12-ої год., ОСОБА_4 аналогічним чином та з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав гроші ОСОБА_7 , що знаходилися в поліетиленовій сумці за ліжком, а всього заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 4500 грн. Зазначені кошти ним витрачені не було та після встановлення його до причетності до крадіжок були їй повернені.
Обставини вчинення даних злочинів підтверджуються поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,. свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , даними ними у судовому засіданні.
Зокрема, неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є дружиною рідного брата його діда і він її часто провідує за місцем її проживання. Одного разу він побачив, що вона ховає гроші у поліетиленовій сумці за ліжком у житловій кімнаті будинку. 15.01.2014 року приблизно 16-ої год., коли він перебував у будинку ОСОБА_7 , він вирішив таємно викрасти гроші. ОСОБА_13 у цей час перебувала у іншій кімнаті будинку. Витягнувши з поліетиленової сумки, яка була за ліжком 800 грн., він виніс їх з будинку. У подальшому 20.01.2014 року приблизно 15-ої год., 24.01.2014 року приблизно 13-ої год., 28.01.2014 року приблизно 17-ої год., 31.01.2014 року приблизно 12-ої год. та 05.02.2014 року приблизно 12-ої год. він таємно брав гроші з тієї ж сумки, а всього грошей на загальну суму 4500 грн. Коли до нього додому прийшов син ОСОБА_7 - ОСОБА_11 і запитав про гроші, то він відразу зізнався у вчиненому і добровільно повернув спочатку 800 грн., а пізніше решту суми. Причини крадіжки пояснити не може, оскільки він гроші не витрачав та наміру за них щось придбати у нього не було. Щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що вона проживає в с. Селище Сокирянського району у власному будинку. У січні 2014 року вона стала помічати, що у неї пропадають гроші, які вона зберігала у поліетиленовій сумці за ліжком у житловій кімнаті будинку. Пізніше вона сказала про це сину, а у лютому, коли вони виявили зникнення 800 грн. відразу зрозуміли, що їх взяв ОСОБА_4 , оскільки у той день він був у них вдома. Завдані матеріальну збитки у сумі 4500 грн. відшкодовані їй у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_11 , який є рідним сином потерпілої, у судовому засіданні дав показання, що він проживає у одному будинку разом з матір'ю та своєю дружиною ОСОБА_12 . У січні його мати повідомила, що у неї почали зникати гроші у зв'язку з чим у них почали виникати сварки, оскільки вони не могли зрозуміти, хто саме їх бере. 05.02.2014 року після того, як у них був ОСОБА_4 і вони виявили чергове зникнення 800 грн., свідок зрозумів, що крадіжки грошей вчиняє ОСОБА_4 .. Свідок разом з дружиною поїхали до нього додому і пізніше він зізнався у вчинені крадіжок та повернув гроші.
Аналогічні показання у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_12 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 вчинені 15.01.2014 року підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а інші епізоди кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Селищанського НВК, про що є відповідне клопотання та протоколом засіданні педагогічного колективу від 21.03.2014 року.
Потерпіла, ОСОБА_4 , його законний представник та захисник, представники служби у справах дітей та Селищанського НВК не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно повернув викрадене майно. Крім того, судом було з'ясовано, що неповнолітній проживає з бабусею, оскільки батьки більше дванадцяти років перебувають за кордоном на заробітках і лише періодично проїжджають. Батьки надають кошти на його утримання. Крім того, участь у його вихованні бере його повнолітня сестра. ОСОБА_4 добре навчається, бере активну участь у громадському житті школи, відвідує різні гуртки та спортивні секції. Стан його здоров'я задовільний, умови життя та виховання нормальні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин та з врахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі ст. 47 КК України та керуючись п.2 ч.2 ст. 284, 285-288, ст.323 КПК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв'язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Селищанського навчально-виховного комплексу (с. Селище Сокирянського району Чернівецької області), за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі порушенні ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260140000122 від 06.02.2014 року - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: