251\12619\13-к
Справа 1 кп/251/307/14
04.04.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Калінінського району м. Горлівки, Донецької області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України,українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого забійником СП «Шахта ім.Рум,янцева» ДП «Артемвугілля» м.Горлівки, не одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ст.190 ч.1,ст.190 ч.2,ч.5 ст. 27,ч.1 ст.358 (в ред. 2001 року),ч.5 ст.27,ч.3 ст.358,ст.27 ч.5, ч.3 ст.358(в ред. 2001 року),ст.358 ч.4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013051010003234 від 12.09.2013 року;
ОСОБА_4 ,будучи робітником «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», знаючи, що 03.06.2011 року та 04.06.2011 року є для нього робочими днями, вирішив не виходити на роботу у вказані дні, але не маючи для цього поважних причин, вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ, який звільняє від роботи на підприємстві та надає право на отримання середнього заробітку за час відсутності на роботі. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, навмисно 03.06.2011 року у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування місці з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що вона займається виготовленням підроблених офіційних документів. Після чого у розмові з нею навмисно надав останній свої анкетні данні та період здачі донорської крові, з метою виготовлення завідомо підробленої довідки, яка видається Станцією переливання крові м. Горлівки, яка є установою, що має право видавати такі документи, щодо надання донорам пільг, та звільняє від роботи на підприємстві, №010407 на ім'я ОСОБА_4 від 03.06.2011 року і внесення в неї завідомо неправдивих відомостей про здачу ним крові 03.06.2011 року. Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа передала ОСОБА_4 завідомо підроблену довідку щодо надання донорам пільг на його ім'я. Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво невстановленій в ході досудового розслідування особі у підробленні офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг на його ім'я від 03.06.2011 року.
ОСОБА_4 , будучи робітником «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» у червні 2011 року, в денний час доби, більш точнішої дати та часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, у продовженні своєї злочинної діяльності, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними грошовими коштами в особі «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» шляхом обману, на підставі раніш наданого до розрахункового відділу «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», заздалегідь підробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг №010407 на ім'я ОСОБА_4 від 03.06.2011 року, заволодів грошовими коштами вищевказаного підприємства, які згідно довідки №01/14-1802 від 12.09.2013 року були нараховані розрахунковим відділом «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» та виплачені останньому у вигляді донорської виплати, яка розраховується відповідно до середнього заробітку за два останніх місяці праці робітника на підставі Закону України «Про донорство крові та її компонентів» № 239/95-ВР від 23.06.1995 року, за 03.06.2011 року та 04.06.2011 року у розмірі 578,52 гривень та премії за червень місяць 2011 року у розмірі 182,68 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи робітником «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», знаючи, що 27.03.2012 року та 28.03.2012 року є для нього робочими днями, вирішив не виходити на роботу у вказані дні, але не маючи для цього поважних причин вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ, який звільняє від роботи на підприємстві та надає право на отримання середнього заробітку за час відсутності на роботі. Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, навмисно 27.03.2012 року у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування місці з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що вона займається виготовленням підроблених офіційних документів. Після чого у розмові з нею навмисно надав останній свої анкетні данні та період здачі донорської крові, з метою виготовлення завідомо підробленої довідки, яка видається Станцією переливання крові м. Горлівки, яка є установою, що має право видавати такі документи, щодо надання донорам пільг, та звільняє від роботи на підприємстві, №014097 на ім'я ОСОБА_4 від 27.03.2012 року і внесення в неї завідомо неправдивих відомостей про здачу ним крові 27.03.2012 року. Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа передала ОСОБА_4 завідомо підроблену довідку щодо надання донорам пільг на його ім'я. Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво невстановленій в ході досудового розслідування особі у підробленні офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг на його ім'я від 27.03.2012 року.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи робітником «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» у березні місяці 2012 року, в денний час доби, більш точнішої дати та часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, у продовження своєї злочинної діяльності, повторно, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними грошовими коштами в особі «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» шляхом обману, на підставі раніш наданого до розрахункового відділу «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», заздалегідь підробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг № 014097 на ім'я ОСОБА_4 від 27.03.2012 року, заволодів грошовими коштами вище вказаного підприємства, які згідно довідки №01/14-1802 від 12.09.2013 року на року були нараховані розрахунковим відділом «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» та виплачені останньому у вигляді донорської виплати, яка розраховується відповідно до середнього заробітку за два останніх місяці праці робітника на підставі Закону України «Про донорство крові та її компонентів» № 239/95-ВР від 23.06.1995 року, за 27.03.2012 року та 28.03.2012 року у розмірі 613,38 гривень та премії за березень місяць 2012 року у розмірі 645,77 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи робітником «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», знаючи, що 18.05.2012 року та 19.05.2012 року є для нього робочими днями, вирішив не виходити на роботу у вказані дні, але не маючи для цього поважних причин вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ, який звільняє від роботи на підприємстві та надає право на отримання середнього заробітку за час відсутності на роботі. Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, навмисно 18.05.2012 року у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, зустрівся у невстановленому в ході досудового розслідування місці з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що вона займається виготовленням підроблених офіційних документів. Після чого у розмові з нею навмисно надав останній свої анкетні данні та період здачі донорської крові, з метою виготовлення завідомо підробленої довідки, яка видається Станцією переливання крові м. Горлівки, яка є установою, що має право видавати такі документи, щодо надання донорам пільг, та звільняє від роботи на підприємстві, №014959 на ім'я ОСОБА_4 від 18.05.2012 року і внесення в неї завідомо неправдивих відомостей про здачу ним крові 18.05.2012 року. Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа передала ОСОБА_4 завідомо підроблену довідку щодо надання донорам пільг на його ім'я. Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво невстановленій в ході досудового розслідування особі у підробленні офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг на його ім'я від 18.05.2012 року.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи робітником «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» у травні місяці 2012 року, в денний час доби, більш точнішої дати та часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, у продовження своєї злочинної діяльності, повторно, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними грошовими коштами в особі «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» шляхом обману, на підставі раніш наданого до розрахункового відділу «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», заздалегідь підробленого невстановленою в ході досудового розслідування особою офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг №014959 на ім'я ОСОБА_4 від 18.05.2012 року, заволодів грошовими коштами вище вказаного підприємства, які згідно довідки №01/14-1802 від 12.09.2013 року були нараховані розрахунковим відділом «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» та виплачені останньому у вигляді донорської виплати, яка розраховується відповідно до середнього заробітку за два останніх місяці праці робітника на підставі Закону України «Про донорство крові та її компонентів» № 239/95-ВР від 23.06.1995 року, за 18.05.2012 року та 19.05.2012 року у розмірі 506,29 гривень та премії за травень місяць 2012 року у розмірі 991,82 гривень.
Крім того ОСОБА_4 , 05.06.2011 року, у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, знаходячись у приміщенні розрахункового відділу «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», розташованому по вул. Енергетична, 1, в Калінінському районі міста Горлівки, навмисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг №010407 на ім'я ОСОБА_4 від 03.06.2011 року, яка надає право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності із збереженням середнього заробітку, задля незаконного нарахування йому місячної премії та донорської виплати у розмірі середнього заробітку за два останніх місяці праці, надав вищезазначений завідомо підроблений офіційний документ, котрий заздалегідь 03.06.2011 року був підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
Крім того ОСОБА_4 , 29.03.2012 року, у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, знаходячись у приміщенні розрахункового відділу «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», розташованому по вул. Енергетична, 1, в Калінінському районі міста Горлівки, навмисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг №014097 на ім'я ОСОБА_4 від 27.03.2012 року, яка надає право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності із збереженням середнього заробітку, задля незаконного нарахування йому місячної премії та донорської виплати у розмірі середнього заробітку за два останніх місяці праці, надав вищезазначений завідомо підроблений офіційний документ, котрий заздалегідь 27.03.2012 року був підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
Крім того ОСОБА_4 , 20.05.2012 року, у денний час доби, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, знаходячись у приміщенні розрахункового відділу «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», розташованому по вул. Енергетична, 1, в Калінінському районі міста Горлівки, навмисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу - довідки щодо надання донорам пільг №014959 на ім'я ОСОБА_4 від 18.05.2012 року, яка надає право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності із збереженням середнього заробітку, задля незаконного нарахування йому місячної премії та донорської виплати у розмірі середнього заробітку за два останніх місяці праці, надав вищезазначений завідомо підроблений офіційний документ, котрий заздалегідь 18.05.2012 року був підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ст.190 ч.1,ст.190 ч.2,ч.5 ст. 27,ч.1 ст.358 (в ред. 2001 року),ч.5 ст.27,ч.3 ст.358,ст.27 ч.5, ч.3 ст.358(в ред. 2001 року),ст.358 ч.4 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно,при обставинах,зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння,довідки придбав у незнайомого чоловіка біля станції переливання крові м.Горлівки,надав йому свої анкетні дані та період часу,за який необхідно надати довідки. За першу довідку сплатив вказаному чоловіку 150 гривень,за другу-200 гривень. Довідки надав до розрахункового вілліду шахти,отримав заробітну плату та премію. Пояснив,що повністю відшкодував матеріальну шкоду у розмірі 3518,46 гривень, яку спричинив ДП «Артемвугілля» своїми діями.
Представник потерпілого ДП «Артемвугілля» м.Горлівки до судового розгляду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю,підтримав заявлений цивільний позов на суму 3518,46 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено,що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.
За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:
- за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України(в ред.2001 року),як умисні дії, які виразилися у пособництві у підробці офіційного документу,який видається установою,яка має право видавати такий документ,і який надає право або звільняє від обов,язків з метою його використання;
- за ч.1 ст.190 КК України,як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману;
-за ч.5 ст.27-ч.3 ст.358 КК України,як умисні дії, які виразилися у пособництві у підробці офіційного документу,вчиненому повторно, який видається установою,яка має право видавати такий документ,і який надає право або звільняє від обов,язків з метою його використання;
-за ч.2 ст.190 КК України,як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману,вчинені повторно;
-за ч.3 ст.358 КК України(в ред.2001 року),як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу;
-за ч.4 ст.358 КК України,як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.1 ст.190,ч.5 ст.27-ч.3 ст.358,ч.2 ст.190,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України є правопорушеннями невеликої та середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно,добровільно у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду.
Щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, є обставинами, які пом, якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання,не встановлено.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, за правилами ст.70 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили.
Заявлений ДП «Артемвугілля» м.Горлівки цивільний позов у розмірі 3518,46 гривень,залишити без розгляду,оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відшкодована матеріальна шкода у розмірі 3518,46 гривень,що підтверджується довідкою СП «Шахта ім.Рум,янцева» ДП «Артемвугілля» м.Горлівки №01\14-265 від 13.02.2014 року.
Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.126 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України (в ред.2001 року) і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6(місяців).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6(шість) місяців.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України(в ред.2001 року) і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за даним вироком, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;періодично з,являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області витрати на проведення експертизи у розмірі 244,50 гривень ( довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта № 836 від 25.10.2013 року).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області витрати на проведення експертизи у розмірі 244,50 гривень ( довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта № 837 від 25.10.2013 року).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1