Ухвала від 02.04.2014 по справі 247/1379/14-а

Справа № 247/1379/14-а

2-а/247/80/14

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

02 квітня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктурізація», про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктурізація», про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що працював на підприємствах вугільної промисловості 30 років. До виходу на пенсію 27 травня 1987 року працював на шахті "Річна" "Шахтоуправління "Волинське". Після виходу на пенсію придбав право користування паливом на побутові потреби, яке до 2013 року порушеним не було. У теперішній час Державне підприємство "Донвуглереструктурізація" відмовляє прийняти документи на виписку вугілля на побутові потреби у зв'язку з тим, що ліквідація шахти "Річна" остаточно завершена та правові підстави для виписки вугілля на побутові потреби відсутні. На звернення до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області з приводу виписки вугілля на побутові потреби позивачу також відмовлено. Вважає відмову Управління соціального захисту населення Торезької міської ради щодо виписки вугілля на побутові потреби неправомірною.

Просить визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області в наданні грошової компенсації на придбання палива на побутові потреби, зобов'язати Управління соціального захисту населення Торезької міської ради прийняти документи позивача щодо надання йому пільг на придбання палива на побутові потреби.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені. До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 105, 106, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктурізація», про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Cуддя Т. В. Стріжакова

Попередній документ
38145473
Наступний документ
38145475
Інформація про рішення:
№ рішення: 38145474
№ справи: 247/1379/14-а
Дата рішення: 02.04.2014
Дата публікації: 11.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції